Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-149728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149728/17-79-1333
г. Москва
05 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Генторг»

к ответчику ООО «КОН»

о взыскании долга 232 414 руб. 85 коп.,неустойки 43 128 руб. 31 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. № 8 от 02 марта 2017 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 01.11.2017 г. № б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генторг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «КОН» (далее – Ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по заключенному сторонами договору поставки № 3262ГТ от 12.02.2016 г., неустойки 26 523руб. 43 коп. за период с 04.06.2017г. по 04.08.2017г., неустойки за период с 04.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании в связи с погашением ответчиком задолженности заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 128 руб.31 коп. за период с 04.06.2017г. по 29.09.2017г. Данное ходатайство принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям ( с учетом указанного выше ходатайства).

Как следует из материалов дела, «12» февраля 2016 года между ООО «ГЕНТОРГ» (далее - «Истец») и ООО «КОН» (далее -«Ответчик») заключен договор поставки № 3262ГТ (далее - «Договор»), в соответствии, с условиями которого Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - «Товар»).

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 383 698,34 руб., что подтверждается товарными (товарно-транспортными) накладными:

ГНБ00012466

04.05.2017

26 916,76

ГНБ00012471

04.05.2017

32 567,98

ГНБ00012472

04.05.2017

30 310,76

ГНБ00012473

04.05.2017

26 463,94

ГНБ00012474

04.05.2017

16 753,05

ГНБ00014125

17.05.2017

30 338,90

ГНБ00014127

17.05.2017

18 271,00

ГНБ00014128

17.05.2017

28 515,25

ГНБ00014129

17.05.2017

18 539,10

ГНБ00014130

17.05.2017

37 064,50

ГНБ00016021

02.06.2017

84 793,10

ГНБ00016023

02.06.2017

33 164,00

Поставленный по указанным выше товарно-транспортным накладным Товар принят Ответчиком, что подтверждается отметками ответчика о принятии в данных товарно-транспортных накладных с проставлением оттиска печати Ответчика и подписью его уполномоченного лица.

Согласно пункту 4.4. Договора Ответчик должен был оплатить поставленный Товар в течение ЗО(тридцать) дней с момента поставки Товара.

Однако в нарушение указанных условий Договора Ответчик своевременно не произвел оплату поставленного Товара. По состоянию на «04» августа 2017 года задолженность за поставленный Товар составляла 232 414,85 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку оплаты Товара Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, сумма причитающейся Истцу неустойки в соответствии с расчётом за период с 04.06.2017 по 04.08.2017 составляет 26 523,43 руб.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора все споры, вытекающие из Договора и не разрешенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчику в соответствии с условиями пункта 5 статьи 4 АПК РФ, «06» июля 2017 года была направлена претензия.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату уел адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Факт понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 42 946,91 руб. подтверждается договором № 02ГТ об оказании услуг от 22.10.2014, дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2017 к договору, платежным поручением №631 от 07.08.2017г. Суд посчитал возможным признать размер заявленных расходов на представителя разумным.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОН» (ИНН <***>) в пользу ООО «Генторг» (ИНН <***>) неустойку в размере 43 128 руб. 31 коп., госпошлину в размере 8 179 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 42 946 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Дранко