Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А07-19798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 19798/2018
г. Уфа
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Полный текст решения изготовлен 07.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 549 947 руб. 87 коп.,


при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018 г. № 7-6567/юр,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2016 г. № 86-04-5900.


Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» городского  округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее –ответчик) о взыскании 549 947 руб. 87 коп. суммы долга за выполненные работы.

Определением суда от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2018.

Определением суда от 18.07.2018  судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений  против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

          Представитель истца поддерживает иск.

          Представитель ответчика исковые требования не оспорил, представил отзыв в материалы дела.

Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «АПБ» (далее - Исполнитель) и УКХ и Б Администрации ГО г.Уфы РБ (далее – заказчик) заключены договоры топографических и проектных работ: №460/17-10-12/169 от 12.10.2012 г., №461/18-10-12/170 от 12.10.2012 г., №447/05-10-12/158 от 02.10.2012 г., №452/10-10-12/160 от 02.10.2012 г., №450/08-10-12/162 от 02.10.2012 г., №444/02-10-12/156/1 от 02.10.2012 г., №428/88-09-12/154 от 24.09.2012 г., №427/87-09-12/153 от 24.09.2012 г., №394/54-08-12/156 от 26.09.2012 г., №387/47-08-12/134 от 24.08.2012 г., №386/46-08-12/138 от 24.08.2012 г., №385/45-08-12/137 от 24.08.2012 г.,   №33/33-01-12/59   от   02.04.2012   г.,   №2013-00739/125   от 02.10.2013    г., №2013-06839/126 от 03.10.2013 г., №2013-05199 от 02.07.2013 г., №2013-04837 от 20.06.2013 г., №2013-00296/19 от 22.01.2013 г., №32/32-01-12 от 27.01.2012 г., №2014-13264-1 от 22.08.2014 г., №2014-13264 от 22.08.2014 г., №16251-2014 от 17.10.2014 г., №2013-01225 от 19.02.2013 г., №2013-01223 от 19.02.2013 г. на выполнение топографических и проектных работ.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, выполнение работ и принятие их ответчиком подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ: № ЮЛ-02-00036 от 06.02.2012, ЮЛ-04-00126 от 13.04.2012, ЮЛ-00066 от 09.09.2012, ЮЛ-09-00062 от 06.09.2012, ЮЛ-09-00063 от 06.09.2012, ЮЛ-10-00018 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00019 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00017 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00057 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00089 от 12.10.2012,  ЮЛ-10-00059 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00062 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00182 от 24.12.2012, ЮЛ-10-00183 от 24.10.2012, ЮЛ-01-00090 от 22.01.2013, ЮЛ-02-00419 от 25.02.2013, ЮЛ-02-000420 от 25.02.2013, ЮЛ-06-00197 от 24.06.2013, ЮЛ-07-00025 от 03.07.2013, ЮЛ-10-00030 от 04.10.2013, ЮЛ-00031 от 04.10.2013, ЮЛ-11-00097 от 24.11.2014, ЮЛ-11-00098 от 14.11.2014, ЮЛ-11-00055 от 05.11.2014., подписанными представителями и скрепленными печатями сторон на общую сумму 549 947,87 руб.

Ответчик обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности в размере 549 947,87 руб., что также подтверждается подписанными сторонами без возражений актами сверки взаимных расчетов (л.д. 62).

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в общей сумме 549 947,87 руб. (л.д. 8-10), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: № ЮЛ-02-00036 от 06.02.2012, ЮЛ-04-00126 от 13.04.2012, ЮЛ-00066 от 09.09.2012, ЮЛ-09-00062 от 06.09.2012, ЮЛ-09-00063 от 06.09.2012, ЮЛ-10-00018 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00019 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00017 от 02.10.2012, ЮЛ-10-00057 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00089 от 12.10.2012,  ЮЛ-10-00059 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00062 от 09.10.2012, ЮЛ-10-00182 от 24.12.2012, ЮЛ-10-00183 от 24.10.2012, ЮЛ-01-00090 от 22.01.2013, ЮЛ-02-00419 от 25.02.2013, ЮЛ-02-000420 от 25.02.2013, ЮЛ-06-00197 от 24.06.2013, ЮЛ-07-00025 от 03.07.2013, ЮЛ-10-00030 от 04.10.2013, ЮЛ-00031 от 04.10.2013, ЮЛ-11-00097 от 24.11.2014, ЮЛ-11-00098 от 14.11.2014, ЮЛ-11-00055 от 05.11.2014., подписанным и скрепленным печатями заказчика и исполнителя, в установленным порядке не оспоренным.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 549 947,87 руб.

По двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 задолженность составляет 549 947,87 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 549 947 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Уфа Республики Башкортостан   удовлетворить.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 549 947 руб. 87 коп. суммы долга, 13 999 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 С.С. Касьянова