Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А07-15357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15357/2019
г. Уфа
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью АВТОЦЕНТР "ЯГУАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "по благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 6 467,18 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 757 от 23.07.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью АВТОЦЕНТР "ЯГУАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "по благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 61 635 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 635 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.06.2019.

От истца в процессе рассмотрение дела поступило уточнённое исковое заявление. Согласно уточнению требование о взыскании суммы основного долга не поддерживает, снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в сумме 6 467 руб. 18 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв и контррасчет процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа (заказчик) и ООО Автоцентр «Ягуар» (исполнитель) заключен договор № 31705077758 от 23.05.2017, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту эвакуаторов HUNDAI HD-78 с использованием запасных частей исполнителя.

В силу п. 1.3 договора перечень наименований и цены за единицу оказываемых услуг, а также материалов и цены за единицу, используемых при оказании услуг запасных частей и материалов установлены в приложении № 1, № 2 к договору.

В силу п. 1.5 договора исполнитель оказывает услуги в рамках указанного в заказ-наряде перечня.

В силу п.п. 3.5, 3.6 договора оплата за оказанные услуги осуществляется по цене единицы услуги исходя из объёма оказанных услуг, по цене каждой запасной части к автотранспортным средствами, исходя из количества запасных частей, использование которых осуществляется в ходе исполнения договора. Оплата производится по безналичному расчету за фактически оказанные услуги в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 641 от 15.01.2018, согласно которому поставщик принимает на себя поставку, а покупатель приемку и оплату запасных частей на условиях настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора оплата осуществляется безналичным расчетом 30% предоплата, 70% после поставки товара на основе выставленного счета в течение 7 дней.

Истец указывает, что во исполнение названных договоров выполнил для ответчика ремонтные работы:

- по заказ-наряду № 675 от 20.12.2017 на сумму 12 767 руб.

- по заказ-наряду № 9 от 12.01.2018 на сумму 3 040 руб.

- по заказ-наряду № 42 от 30.01.2018 на сумму 31 128 руб.

Кроме того, по товарной накладной № 21 от 22.01.2018 ответчиком у истца был приобретен вал карданный на сумму 21 000 руб.

За оказанные услуги и приобретенный товар оплата ответчиком была произведена частично в размере 6 300 руб. (предоплата за карданный вал), неоплаченный остаток составил 61 635 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор решить не удалось, претензия № 43 от 11.04.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве указал, что задолженность перед истцом погашена платежными поручениями № 182829 от 10.06.2019 на сумму 14 700 руб., № 190465 от 13.06.2019 на сумму 46 935 руб.

Истец с учётом отзыва ответчика уточнил требования, не поддержав в части взыскания суммы основного долга, и просил взыскать только проценты за нарушение сроков оплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, подлежащие регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров и подряде.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия спорных договоров № 641 от 15.01.2018 и № 31705077758 от 23.05.2017, суд оснований для признания их незаключенными не находит, все существенные условия сторонами согласованы.

Факт поставки товара и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заказ-наряды, акты выполненных работ, товарные накладные), ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 13.06.2019 в размере 6 467 руб. 18 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик с размером процентов не согласился. представил контррасчет, согласно которому проценты подлежат начислению с 09.02.2018 по 13.06.2019 и составляют 5 869 руб. 86 коп.

Предложенный истцом расчет процентов и контррасчет ответчика судом проверены, признаны неверными.

В частности Истец в своем расчете не учел условия обоих договоров о сроках оплаты, требования статьей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не учел условия договора поставки № 641 от 15.01.2018 в части оплаты: 30% - предоплата, 70% - в течение 7 дней на основании выставленного счета.

Следуя расчета истца, учитывая условия договоров о сроках оплаты, требования статьей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ, судом расчет произведен самостоятельно.

Судом произведен перерасчет. Согласно расчету суда размер пени составил 6 081 руб. 01 коп

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 6 081 руб. 01 коп

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью АВТОЦЕНТР "ЯГУАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "по благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АВТОЦЕНТР "ЯГУАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 6 081 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 880 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части уточненного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АВТОЦЕНТР "ЯГУАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 705 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 33 от 10.04.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов