Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А33-24744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 марта 2023 года


Дело № А33-24744/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «23» марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «30» марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 189 874 руб.

Определением 29.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 18.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Восток» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 45, по условиям которого субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а также выполнить иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Под работами понимаются следующие виды работы: монтаж и пусконаладка индивидуального теплового пункта и узла ввода (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется согласно локальному сметному расчету (приложение № 1), утвержденной генподрядчиком и являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 210 972,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 35 162,00 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность генподрядика произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 7.2 договора субподрядчик передает генподрядчику за 3 рабочих дня до начала сдачи-приемки выполненных им работ (п. 7.1 договора) исполнительную документацию в 3 экземплярах на бумажном носителе, а также на электронном носителе (CD/DVD/ином) в форматах .dwg и .pdf (в виде скан-копий с бумажного носителя со всеми подписями и печатями).

Из пункта 7.3 договора следует, что генподрядчик не принимает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к рассмотрению и утверждению, если они предоставлены субподрдячиком с превышением срока предоставления документов (п. 7.1 -7.2 Договора) и без соблюдения требований п. 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора стороны фиксируют фактически выполненные за месяц объемы работ и их стоимость, подлежащую оплате, посредством подписания генподрядчиком и субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с порядком, указанным в разделе 7 договора.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10% от полной стоимости работ и затрат в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1 договора.

В соответствии с согласованным сторонами локальным сметным расчетом № 1 БО25 стоимость работ по договору составляет 210 972 рубля.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 28.02.2022 № 1, от 30.06.2022 № 2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2022 № 1, от 30.06.2022 № 2, субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на сумму 210 972 рубля.

Претензией от 25.08.2022 ответчику предложено оплатить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 21.07.2021 № 45 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ от 28.02.2022 № 1 на сумму 180 668 рублей 40 копеек, от 30.06.2022 № 2 на сумму 30 303 рубля 60 копеек.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10% от полной стоимости работ и затрат в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1 договора.

В соответствии с пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, конкретных замечаний относительно объемов и качества работ, принятых по двустороннему акту, не привел, указал, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался, исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение ответчика о неизвещении генподрядчика о готовности работ и вызове для приемки работ, противоречит представленным в материалы дела доказательствам и отклонено судом, поскольку акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, с проставление оттиска печати организации – ответчика.

Кроме того, в ответ на запрос суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, представлены книги покупок ответчика, в которых отражена информация по первичным документам от 28.02.2022 на сумму 180 668 рублей 40 копеек, от 30.06.2022 на сумму 30 303 рубля 60 копеек.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При осуществлении строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании указанных видов документации работами ведется исполнительная документация (часть 1.4 статьи 52 ГрК РФ). Исполнительная документация (в сферах строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта помимо прочего исполнительную документацию (часть 11.1 статьи 55 ГрК РФ).

С учетом подписания ответчиком актов о приемке выполненных работ без возражений и замечаний, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут сам факт выполнения работ, а также потребительская ценность и фактическое использование заказчиком результата работ, ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела исполнительной документации и актов скрытых работ не может быть принята судом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание актов о приемке выполненных работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Восток» (ИНН <***>) 189 874 рубля основного долга, а также 6 696 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая