Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А29-14801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14801/2020
01 апреля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Еськина Павла Викторовича (ИНН:110604827106, ОГРН:313110201800024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское авто-транспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: представитель Освальд К.В. по доверенности от 02.04.2020,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское авто-транспортное предприятие» (далее – ООО «Усинское АТП», ответчик) о взыскании 3 645 169 руб. 29 коп. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой №128/19 от 01.12.2019 и 52 357 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2020 по 02.12.2020.

Определением суда от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 10.02.2021.

Ко дню судебного заседания истец представил платежные поручения, указанные в акте сверки, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указав, что не знаком с материалами дела.

Учитывая время, которое было предоставлено ответчику для подготовки отзыва, суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Определением суда от 10.02.2021 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 25.03.2021, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что по данным бухгалтерского учета долг составляет 3 645 161 руб. 31 коп., однако каких-либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Усинское АПТ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой №128/19 от 01.12.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг определяются в протоколе согласования договорной цены приложения №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчет за оказанные услуги производиться не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней, после окончания месяца оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2020, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части исполнения обязательств, до полного исполнения обязательств

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года, предъявив для оплаты ответчику следующие универсально-передаточные документы на общую сумму 7 341 943 руб. 49 коп., из них №1 от 31.12.2019 на сумму 238 717 руб. 68 коп., №1 от 31.01.2020 на сумму 900 000 руб., №2 от 29.02.2020 на сумму 900 000 руб., №3 от 31.03.2020 на сумму 758 064 руб. 52 коп., №4 от 30.04.2020 на сумму 900 000 руб., №58 от 31.05.2020 на сумму 900 000 руб., №6 от 30.06.2020 на сумму 900 000 руб., №7 от 31.07.2020 на сумму 900 000 руб., №8 от 31.08.2020 на сумму 545 161 руб. 29 коп., №9 от 30.09.2020 на сумму 400 000 руб., подписан сторонами без разногласий и скреплен печатью ООО «Усинское АПТ».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №06 от 01.10.2020, то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты 3 696 774 руб. 20 коп. платежными поручениями №74 от 01.04.2020, №118 от 04.05.2020, №153 от 21.05.2020, №196 от 31.07.2020, №205 от 17.08.2020, сумма долга ООО «Усинское АПТ» составила 3 645 169 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, универсально-передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным без разногласий, в котором сумма долга 3 645 169 руб. 29 коп.

Ответчик, указывая о наличие задолженности в ином размере, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих свои возражения.

При этом из платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов судом установлено, что в декабре 2019 года стоимость оказанных услуг составила 238 717 руб. 68 коп., в то время как платежным поручением №74 от 01.04.2020 оплачена сумма 238 709 руб. 68 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Усинское АПТ» 3 645 169 руб. 29 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой №128/19 от 01.12.2019 за период: декабрь 2019 года, май-сентябрь 2020 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 357 руб. 06 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 03.03.2020 по 02.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд признает его составленным верно.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 357 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское авто-транспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:110604827106, ОГРН:313110201800024) 3 739 014 руб. 35 коп., из них: 3 645 169 руб. 29 коп. долга, 52 357 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 488 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов