Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А65-9022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9022/2021

Дата принятия решения в полном объеме – 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Гепард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150 000 рублей долга по договору перевозки, 697 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Гепард" (далее - ответчик) о взыскании 150 000 рублей долга по договору перевозки, 697 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.06.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

22.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Письмом от 23.06.2021 суд сообщил истцу о том, что в связи с нахождением судьи Пармёновой А.С. в очередном отпуске, мотивированный судебный акт будет изготовлен после выхода судьи из отпуска.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

11.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на осуществление перевозки № 6883 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Старая Купавна (2 точки) – г. Лосино-Петровский – г. Новосибирск, водителем ФИО1 на автомобиле Тягач MERCEDES гос.номер В 791 АС 716, прицеп ВА 9217 16, дата погрузки: 11.01.2021, дата разгрузки: 18.01.2021. Стоимость перевозки составила 172 000 рублей, срок оплаты – в течение 10-15 б/д по оригиналам ТТН, трансп. накл., товарн. накл., со всех точек разгрузок с синей печатью грузополучателя в каждом документе (оплата производится при условии получения всех документов, оформленных надлежащим образом) (л.д. 13).

Услуги оказаны истцом, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о получении груза (л.д. 14-43), истцом ответчику выставлен счет на оплату услуг № 1160 от 18.01.2021 на сумму 172 000 руб., документы истцом направлены в адрес ответчика, получены обществом 12.02.2021 (л.д. 46).

В связи неоплатой оказанных услуг, истец 12.03.2021 направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате суммы задолженности в размере 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств по оплате (л.д.50-54).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 22 000 руб. (платежные поручения № 127 от 24.03.2021 на сумму 10 000 руб., № 134 от 09.04.2021 на сумму 12 000 руб.).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N8467/10).

Проанализировав вышеуказанный договор-заявку, суд приходит к выводу о том, что данные договора являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, в случае оплаты долга доказательства оплаты, альтернативный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и контррасчета процентов, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договора-заявки и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 150 000 рублей задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету (л.д.4) за период с 10.03.2021 по 13.04.2021 в размере 697,48 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства начиная с 14.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов с 14.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 521 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Гепард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп", г.Елабуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 рублей долга по договору перевозки (заявка № 6883 от 11.01.2021), 697 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 13.04.2021, 5 521 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 150 000 рублей, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.С.Пармёнова