Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А04-6253/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6253/2018
г. Благовещенск
24 сентября 2018 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть объявлена 24.09.2018.В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А. Голубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 201 250 руб. 49 коп.

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – паспорт, доверенность № ДЭК-71-15/886Д от 18.06.2018 сроком 30.06.2019;

ответчик - не явился, извещен, ходатайство в его отсутствие;

от третьего лица: ФИО2 – паспорт, доверенность № 244 от 02.07.2018 сроком по 31.12.2021,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские энергетические сети» (далее – ответчик) о взыскании 3 201 250 руб. 49 коп., в т.ч. основного долга по оплате стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №56 от 05.02.2018 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 3 055 513 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2018 по 25.07.2018 в сумме 145 737 руб. 47 коп., взыскание пени производить начиная с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №56 от 05.02.2018, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязалась приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности).

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счета-фактуры №00000000000730/5 от 31.03.2018, №00000000000987/5 от 30.04.2018 на общую сумму 3 055 513 руб. 02 коп., а также сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь за март и апрель 2018 года.

Поскольку ответчик оплату за электроэнергию (мощность) на компенсацию фактического объема потерь по договору не произвел, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определениями от 28.08.2018 назначено судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ДРСК».

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве указал, что задолженность за март и апрель 2018 возникла из-за несвоевременных расчетов акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.11.2015 №1098-АС, поскольку это единственный источник средств для расчетов с истцом, требования в части взыскания пени считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит уменьшить сумму неустойки, в связи с ее несоразмерностью. Направил в суд ходатайство в его отсутствие.

Дело рассмотрено без ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в заседании на иске настаивал по основаниям, отраженным в иске, представил возражения на отзыв, указав, что ответчик является коммерческой организацией, несет ответственность независимо относительно вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнении договора в части своевременной оплаты невозможно вследствие непреодолимой силы. Поскольку ответчик не представил доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, требования об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ необоснованны. Неустойка начислена исходя из учетной ставки банковского процента, что представляет собой наименьший размер ответственности.

Также заявил ходатайство (заявление от 02.04.2018 №71-2-3-9/42) об уменьшении и увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2 404 372 руб. 33 коп. основного долга по оплате стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №56 от 05.02.2018 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, 232 834 руб. 41 коп. пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2018 по 20.09.2018, 36 186 руб. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать пени на сумму задолженности 2 404 372 руб. 33 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 2 404 372 руб. 33 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера иска в части взыскания пени до суммы 232 834 руб. 41 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель третьего лица считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №56 от 05.02.2018, распространяющий свое действие на отношения сторон, согласно п. 7.1. договора, возникшие с 01.01.2018. Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Обязанность сетевой организации своевременно оплачивать стоимость электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, также закреплена пунктом 2.3.1 договора. Расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации фактических потерь, осуществляется СО на основании сведений, представленных ГП согласно п.п. 2.1.2.-2.1.3., в соответствии с Приложением №5 к настоящему Договору. Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей СО для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой СО в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующем расчетном периоде (п. 3.1-3.2). Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой СО на компенсацию потерь, определяется ГП исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка в порядке, предусмотренном Приложением №7 к настоящему договору. Цена на электрическую энергию (мощность), поставляемую СО на компенсацию потерь, определяется ГП как отношение стоимости, определенной в соответствии с п. 4.1. к фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) (п. 4.1-4.2). Порядок оплаты фактических потерь определен разделом 5 договора: расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 -го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца), СО оплачивает стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, в принадлежащих ей сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП, в следующем порядке: ГП на основании данных о договорных объемах, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, выставляет СО счет на оплату. СО производит оплату по выставленному счету в следующие сроки: 30 процентов стоимости от договорного объема покупки, определенного в Приложении №3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости от договорного объема покупки, определенного в Приложении №3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет по настоящему Договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных СО денежных средств в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц. В соответствии с п. 6.1. Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Для оплаты объема покупки электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь ПАО «ДЭК» направило МУП «Городские энергетические сети» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 31.03.2018, счет-фактуру от 31.03.2018 № 00000000000730/5 на сумму 2 023 067,83 рублей, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 30.04.2018. счет-фактуру от 30.04.2018 № 00000000000987/5 на сумму 1 032 445,19 рублей.

Общая стоимость электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства МУП «Городские энергетические сети» за период март - апрель 2018 по договору составила 3 055 513,02 руб.

Ответчик стоимость электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь не оплатил в полном объеме, в связи с чем, по его юридическому адресу направлена претензия от 29.05.2018 о наличие задолженности, и необходимости оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате стоимости электрической энергии на компенсацию потерь за спорный период на сумму 3 055 513 руб. 02 коп. не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании абзаца первого пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков, фактические потери электрической энергии вобъектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных^^-» рынков, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают^— стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энер (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 861, установлена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Обязанность сетевой организации своевременно оплачивать стоимость электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства Сетевой организации, также закреплена пунктом 2.3.1 договора. Порядок оплаты фактических потерь определен разделом 5 договора.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 50 данных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Приказом УГРЦиТ Амурской области от 27.12.2017 N 183-пр/э "Об установлении тарифов для сетевых организаций, покупающих электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии у гарантирующего поставщика ПАО "ДЭК" (филиал "Амурэнергосбыт"), на 2018 год" установлены соответствующие тарифы на текущий год.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка электроэнергии подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Для оплаты объема покупки электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь ПАО «ДЭК» направило МУП «Городские энергетические сети» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 31.03.2018, счет-фактуру от 31.03.2018 № 00000000000730/5 на сумму 2 023 067,83 рублей, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 30.04.2018. счет-фактуру от 30.04.2018 № 00000000000987/5 на сумму 1 032 445,19 рублей.

Сторонами без возражений подписаны акты приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь от 31.03.2018 и от 30.04.2018.

В нарушение пункта 1.1, 2.3.1, раздела 5 договора и пункта 51 Правил № 861, ответчик надлежащим образом выполнял обязательства по оплате фактических потерь.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 2 404 372 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом 2 404 372 руб. 33 коп. стоимости электрической энергии на компенсацию потерь за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2018 по 20.09.2018 в сумме 232 834 руб. 41 коп., взыскание пени производить начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени произведен с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании пеней, рассчитанных на сумму задолженности начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил, материалы дела не содержат.

Ходатайство ответчиком об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не доказал наступление исключительности случая, равно как не представил доказательств принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по спорному договору по оплате стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь.

Согласно пунктам 69, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

С учетом отсутствия доказательств несоразмерности неустойки, отсутствия вины, просрочки исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, суд, проверив расчет неустойки, период начисления, ставку рефинансирования, признал его верным, а уточненные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу (с четом уточнений) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 186 руб., истцом при подаче иска платежным поручением от 12.07.2018 № 16337 оплачено 39057 рублей госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 186 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 871 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 404 372 руб. 33 коп. основного долга по оплате стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №56 от 05.02.2018 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, 232 834 руб. 41 коп. пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2018 по 20.09.2018, 36 186 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать пени на сумму задолженности 2 404 372 руб. 33 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 12.07.2018 № 16337 государственную пошлину в размере 2 871 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А. Шишов