Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А35-8928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8928/2017
26 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 32051,08 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, залоговой стоимости невозвращенной тары в сумме 30000 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2482 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило обязать ответчика выплатить задолженность в сумме 32051,08 руб. по договору купли-продажи № В-4278/16 от 09.09.2016, обязать выплатить залоговую стоимость невозвращенной тары в сумме 42000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2962,04 руб.

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец представил в суд уточненные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 32051,08 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, залоговую стоимость невозвращенной тары в сумме 30000 руб. по договору купли-продажи № В-4278/16 от 09.09.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определения о месте и времени судебного заседания, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и другим известным адресам, возвращены суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», расположенное по адресу: 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО2, проживающая по адресу: 396146, <...>, дата рождения 15.08.1978, место рождения г. Ленинград, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2006, ИНН <***>, ОГРНИП 306360108900021.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В-4278/16 от 09.09.2016, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции.

В соответствии с п. 5.1 Договора при отгрузке продукции в многооборотной таре право собственности на тару остается за Продавцом.

В силу п. 5.4 Договора в случае невозврата тары в течение 25 календарных дней или возврата в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование, Покупатель обязан выплатить Продавцу в течение 7 дней с момента получения претензии залоговую стоимость в размере 6000 руб. за одну кегу.

Пунктом 8.2. Договора стороны установили, что за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов они вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по настоящему договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение Договора № В-4278/16 от 09.09.2016 ООО «АЛАР» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 Товар на общую сумму 50698,63 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО2 была произведена частичная оплата на сумму 18647,55 руб., задолженность составила 32051,08 руб. по неоплаченной товарной накладной № В-86496 от 03.11.2016 на сумму 32051,08 руб.

Во исполнение Договора № В-4278/16 от 09.09.2016 ООО «АЛАР» поставляло индивидуальному предпринимателю ФИО2 Товар в возвратной таре (кеги с фитингом), в том числе по товарным накладным: № В-75457 от 27.09.2016 была поставлена возвратная тара (1 кега с фитингом 20 л.), № В-76738 от 30.09.2016 была поставлена возвратная тара (1 кега с фитингом 20 л., 1 кега с фитингом 30 л.), № В-80115 от 12.10.2016 была поставлена возвратная тара (1 кега с фитингом 20 л., 1 кега с фитингом 30 л.), № В-80223 от 12.10.2016 была поставлена возвратная тара (1 кега с фитингом 20 л., 1 кега с фитингом 30 л.), № В-81735 от 18.10.2016 была поставлена возвратная тара (1 кега с фитингом 20л., 1 кега с фитингом 30 л.), № В-86496 от 03.11.2016 была поставлена возвратная тара (2 кеги с фитингом 20 л., 2 кеги с фитингом 30 л.). Всего 13 кег.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была возвращена тара по возвратным накладным: № 80223 от 12.10.2016 1 кега с фитингом 20 л., 1 кега с фитингом 30 л., № 80115 от 12.10.2016 1 кега с фитингом 20 л., № 81735 от 18.10.2016 1 кега с фитингом 20 л.. № 86496 от 03.11.2016 1 кега с фитингом 30 л., № ВО0В-004513 от 05.12.2016 1 кега с фитингом 20 л., № ВО0В-005610 от 01.07.2017 2 кеги с фитингом 30 л. (списана). Всего 8 кег.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по поставленному Товару в сумме 32051,08 руб., а также по залоговой стоимости возвратной тары в сумме 30000 руб. (5 кег по 6000 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом товарными накладными, карточкой счета 002 и ответчиком не оспорены.

26.01.2017 ООО «АЛАР» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность за поставленный Товар и оплатить залоговую стоимость возвратной тары.

Поскольку в установленные сроки индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность погашена не была, ООО «АЛАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 32051,08 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, залоговую стоимость невозвращенной тары в сумме 30000 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара в сумме 32051,08 руб., а также невозврат возвратной тары стоимостью 30000 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты Товара в спорной сумме или возврата товара, а также возврата тары ответчиком не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» на уплату государственной пошлины в сумме 2482 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» задолженность в сумме 32051,08 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, залоговую стоимость невозвращенной тары в сумме 30000 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2016 № В-4278/16, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов