Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-8095/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8095/2020
01 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.8


Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ООО «ОД Риэлти»: Журавлев В.В. по доверенности от 01.10.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36917/2020) ООО «ОД Риэлти» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-8095/2020/тр.8, принятое


по заявлению ООО «ИТ-лаборатория Ильи Красильникова»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тич ми плиз рус»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тич ми плиз рус» (ОГРН 1167847250867, ИНН 7842110286; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Роман Александрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ-лаборатория Ильи Красильникова» (ОГРН 1095017002695, ИНН 5017083540; далее – Лаборатория) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 742 809 руб. 75 коп.

Определением суда от 01.12.2020 требование Лаборатории включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 4 058 525 руб. основного долга, 2 627 852 руб. 75 коп. неустойки, требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; производство по требованию в размере 56 432 руб. расходов по государственной пошлине прекращено.

Не согласившись с определением суда от 01.02.202, общество с ограниченной ответственностью «ОД Риэлти» (ОГРН 1127847220335, ИНН 7813531917; далее – ООО «ОД Риэлти») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, признать требование Лаборатории обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе ООО «ОД Риэлти» ссылается на то, что Лабораторией подано требование после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «ОД Риэлти» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования Лаборатория сослалась на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-14918/20-62-115 от 22.04.2020, согласно которому с Общества в пользу Лаборатории взыскано 6 742 809 руб. 75 коп., в том числе задолженность в размере 4 058 525 руб., неустойка в размере 2 627 852 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 432 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2020 по делу № А40-14918/20 оставлено без изменения.

Основанием для обращения Лаборатории с настоящим заявлением в суд послужило неисполнение судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном процессуальным законодательством порядке не обжаловался, не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.

Исходя из данной нормы, вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что государственная пошлина в размере 56 432 руб. взыскана на основании решения суда от 22.04.2020 (дата резолютивной части 24.03.2020) по делу № А40-14918/20-62-115, то есть после принятия заявления о признании Общества банкротом – 22.04.2020.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по возмещению судебных расходов в размере 56 432 руб. являются текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве Общества, в связи с чем производство по заявлению в этой части прекращено.

Податель жалобы возражает против включения требования Лаборатории в третью очередь реестра требований кредиторов, указывая на пропуск Лабораторией срока на подачу заявления.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020, реестр требований кредиторов закрыт 04.09.2020.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора о включении в реестр требования в размере 6 742 809 руб. 75 коп., основанного на вступившем в законную силу решении суда по делу № А40-14918/2020, направлено в суд представителем Лаборатории 02.09.2020 и поступило в суд 14.09.2020. Аналогичное заявление о включении этого же требования в реестр повторно направлено Лабораторией в электронном виде в суд 08.09.2020 посредством системы «мой арбитр». Вопреки позиции подателя жалобы на момент рассмотрения судом в установленный частью 1 статьи 127 АПК РФ срок вопроса о принятии заявления к производству у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, для возврата заявления кредитора, в связи с чем заявление принято к производству арбитражного суда.

Таким образом, заявление кредитора подано в суд в пределах установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока и требование правильно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в пояснениях доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-8095/2020/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина