Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А47-6762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6762/2019
г. Оренбург
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы", ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоФарт", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Астрахань

о взыскании 1 515 700 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы" ФИО2 по доверенности от 26.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "АлкоФарт" (далее – ответчик, ООО "АлкоФарт", покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО "Степные просторы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АлкоФарт" о взыскании 1 478 977 руб. 76 коп., в том числе основного долга в размере 1 300 772 руб. 00 коп., пени в размере 178 205 руб. 76 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 1 300 772 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товаров, пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 215 928 руб. 15 коп., госпошлину в размере 27 790 руб. 00 коп.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29 августа 2017 года между ООО «Степные просторы» (поставщик) и ООО «АлкоФарт» (покупатель) был заключен договор № 01-29/08/17 поставки товаров, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее - товар).

Согласно условиям п. 5.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора ООО «Степные просторы» поставило в адрес ответчика по товарным накладным № 742 от 06.09.2017 на сумму 3 493 880 руб. 00 коп., № 143 от 21.02.2018 на сумму 1 922 430 руб. 00 коп., № 280 от 26.03.2018 на сумму 69 420 руб. 00 коп., № 379 от 20.04.2018 на сумму 600 200 руб. 00 коп., № 755 от 21.07.2018 на сумму 1 524 400 руб. 00 коп., № 1042 от 26.09.2018 на сумму 615 400 руб. 00 коп., № 1401 от 24.12.2018 на сумму 1 300 860 руб. 00 коп.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно и в полном объеме не исполнил.

Задолженность с учетом частичной оплаты задолженности и составленного ответчиком по установленной форме акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № Ц00000003 от 24.11.2017 составляет 1 300 772 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец 04.04.2019 направил в адрес ответчика претензию № 116 от 03.04.2019, с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2019 года по делу № А06-5969/2019 в отношении ООО «АлкоФарт» возбуждено дело о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области 09 июля 2019 года по делу № А06-5969/2019 в отношении ООО «АлкоФарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства Союз “Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих “Альянс управляющих” ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

По состоянию на дату подачи иска ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом, возникшие до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (17 июня 2019 года) и не являющиеся текущими платежами.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд первой инстанции 20.05.2019, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (09.07.2019), оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает исковые требования по существу спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 300 772 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки, копиями товарной накладной, товарно-транспортной накладной, справок к товарно-транспортной накладной, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 24.01.2019 по 08.07.2019 в сумме 215 928 руб. 15 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 12 167 руб. 57 коп. за период с 01.04.2016 по 09.11.2016, суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 215 928 руб. 15 коп.

Государственная пошлина в сумме 27 790 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 1048 от 17.05.2019, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с увеличением цены иска, государственная пошлина в сумме 377 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлкоФарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы" 1 515 700 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 1 300 772 руб. 00 коп., пени в сумме 215 928 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 790 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлкоФарт" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 377 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров