Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А28-83/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-83/2019
г. Киров
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (дата рождения – 26.10.1957; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника согласно протоколу,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.02.2019 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2019, в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2019.

При рассмотрении заявления судом приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что 17.12.2018 ФИО2 снят с регистрационного учета (Удмуртская республика, г.Глазов), в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> (свидетельство о регистрации по месту пребывания от 19.12.2018 №126, от 20.03.2019 №2177). В материалы дела представлен договор от 01.12.2018 безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <...>, заключенный на неопределенный срок. Согласно представленной в материалы дела информации должник имеет имущество, находящееся в Кировской области, основная часть кредиторов находится в Кировской области, на территории города Кирова возбуждены исполнительные производства, за назначением пенсии ФИО2 обращался также в УПФР по Кировской области.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявления ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Кировской области.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2017), является учредителем (участником) ООО «Рада плюс» (ИНН <***>), ООО «Гермес» (ИНН <***>).

На момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения по которым наступил. Согласно представленным заявителем сведениям у ФИО2 имеется задолженность перед:

ФИО4 (г.Киров) по договору купли-продажи от 28.09.2012 в сумме 2 000 000 рублей;

ПАО «НДБ» по кредитным договорам от 29.04.2013 №1429-0413, от 29.04.2013 №1430-0413, задолженность подтверждена судебным актом – заочное решение Нижегородского районного суда по делу №2-2422/2015, остаток задолженности - 2 470 730,10 рублей;

ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам от 26.11.2013 №83-32803/0691/13, от 29.11.2013 №83-32803/0697/13, задолженность подтверждена судебным актом - решение Первомайского районного суда от 06.11.2014 по делу №2-5330/2014, остаток долга 1 495 913,91 рублей;

ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 22.06.2013 №1113391-ф, задолженность подтверждена судебным актом – решение Глазовского районного суда Удмуртской республики от 15.01.2016 по делу №2-143-2016, остаток долга – 273 415,64 рублей;

ФИО5 (г.Киров) по договору займа, задолженность подтверждена судебным актом – решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27.01.2015 по делу №2-794/201, остаток долга 987 951,37 рублей;

Администрацией города Кирова по договору аренды земельного участка, задолженность подтверждена судебным актом – заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 02.09.2013 по делу №2-3953/2013, остаток долга - 179 287,31 рублей;

а также задолженность по налогу на имущество в сумме 401 147,49 рублей; по транспортному налогу в сумме 63 311,09 рублей.

Иных кредиторов заявитель не указывает.

Согласно представленным должником сведениям в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова находится 8 исполнительных производств, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей с ФИО2 взыскан исполнительский сбор на общую сумму 716 468,70 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица от 07.12.2018 ФИО2 принадлежит помещение кондитерского цеха, площадью 593,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, обременение – ипотека, ограничение – запрещение сделок с имуществом.

ФИО2 имеет в собственности автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2007 года выпуска, прицеп МЗСА817711, 2004 года выпуска, помещен на ответственное хранение.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области самоходной техники за должником не зарегистрировано.

Наличие у должника иного движимого и недвижимого имущества материалами дела не подтверждено.

Единственным источником дохода должника является пенсия по старости, из которой ежемесячно производятся удержания.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей нет.

В настоящее время возможность удовлетворить требования кредиторов у должника отсутствует, поскольку не имеется денежных средств в необходимом размере и имущества в достаточном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма признаваемых долгов заявителя перед кредитором превышает 500 000 рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, следовательно, в данной ситуации был вправе и обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического единственного дохода заявителя (пенсия), сопоставив его в размером признаваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного период времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных. При таких обстоятельствах, учитывая наступление пенсионного возраста и отсутствие трудоустройства, исключающих возможность увеличения дохода в будущем, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении (с учетом дополнения) должник ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 27.12.2018 перечислено 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Также заявителем по чеку-ордеру от 27.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 26.10.1957; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения – 26.10.1957; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11857; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 40 минут 03 октября 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.С. Калинина