Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А08-7950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7950/2019
г. Белгород
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317910200139992) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, генеральный директор, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 17/19 от 13.05.219г. в размере 344 967,35 руб., а именно: суммы основного долга в размере 321 498 руб., неустойки за период с 28.05.2019 по 08.08.2019 в размере 23 469,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 899 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

«13» мая 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бумага и Упаковка» (ООО «Бумага и Упаковка») - Истец и Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО2 был заключен договор поставки № 17/19.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рамках действия настоящего Договора, Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция из гофрированного картона, в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация № 1) к заключенному договору.

В соответствии с п. 2.5. вышеуказанного договора поставки, оплата осуществляется на условиях 50% предоплаты и 50% оплата товара по факту получения, если иное не предусмотрено в спецификациях к договору. В момент подписания спецификации № 1 к договору № 17/19, стороны предусмотрели оплату товара в следующем порядке: 30% предоплата, 70% по факту отгрузки.

В устной форме стороны договорились, что оплата осуществляется в размере 100 % по факту отгрузки.

28 мая 2019 ООО «Бумага и Упаковка» в адрес КФХ ФИО2 была осуществлена отгрузка товара на сумму 321 498,00 руб.

На дату рассмотрения дела доказательств оплаты по данной поставке от в материалы дела не представлено. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет 321 498,00 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыва на иск не направил.

Наличие задолженности в размере 321 498 руб., подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки № 17/19 от 13.05.219, спецификации от 22.05.2019, УПД от 28.05.2019.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по договору поставки № 17/19 от 13.05.219 суммы основного долга в размере 321 498 руб.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет неустойки за период с 28.05.2019 по 08.08.2019, суд считает требование о взыскании неустойки в в размере 23 469,35 руб. правомерным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного товара не представил, расчет неустойки не оспорил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 9 899 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317910200139992, 295053, ул. им. Матэ Залки, д. 1/9, г. Симферополь, Респ. Крым) в пользу ООО "БУМАГА И УПАКОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 17/19 от 13.05.219г. в размере 344 967,35 руб., а именно: сумму основного долга в размере 321 498 руб., неустойку за период с 28.05.2019 по 08.08.2019 в размере 23 469,35 руб. с последующим взысканием неустойки на сумму основного долга с 09.08.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 899 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.