Решение от 15 февраля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 7553/2025
16 февраля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249007, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-СТРОЙИНВЕСТ", ул.Высотная , д. 8, кв. 211а, г.Москва , Московская область ИНН (7751175409) ОГРН (1207700017128),

о взыскании задолженности в сумме 161 929 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 года сроком действия до 31.12.2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Квазар" обратилось в арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности в сумме 161 929 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.01.2026 объявлен перерыв до 02.02.2026.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, «19» июня 2020г. между ООО «Квазар» (Истец) и ООО «РБК-Стройинвест» (Ответчик) был заключен договор поставки № 03-19/06/20 в соответствии с условиями которого ООО «Квазар» обязалось поставить ООО «РБК-Стройинвест» продукцию - песок строительный ГОСТ 8736-14 (л.д. 9-13).

Согласно п. 4.6 договора, товар считается поставленным, когда покупатель или его представитель принял товар на складе поставщика, или иного места нахождения товара, указанного поставщиком. Либо с момента передачи товара перевозчику, в случае если доставка осуществляется организацией-перевозчиком.

Свои обязательства по поставке товара Истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается УПД №615 от 03.07.2025 (л.д.33).

В соответствии с п.3.3 договора поставки № № 03-19/06/20 ООО «РБК-Стройинвест» обязалось оплатить поставленный товар в качестве 100% предоплаты.

Как указывает истец, ООО «РБК-Стройинвест» просрочило полную оплату за партию Товара согласно Универсальному передаточному документу №615 от 03.07.2025г. на сумму в размере 161 929 рублей 30 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 06.08.2025г., отгрузочными талонами с 01.07.2025г. по 03.07.2025г. (л.д. 31, 35-45).

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Товар в полном объеме не оплачен.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика составляет 161 929 руб. 30 коп.

«10» июля 2025г. ООО «Квазар» (Истец) направил в адрес ООО «РБК-Стройинвест» (Ответчик) письменную претензию исх.№40 с просьбой оплатить возникшую задолженность (л.д. 46).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются в связи со следующим.

Согласно абз.2 п.3.6. договора, если покупатель не представил мотивированные возражения в отношении товарной накладной и/или счета-фактуры и/или акта сверки (не направил акт сверки расчетов с разногласиями) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документа, считается, что он подтвердил факт поставки, объем поставки и наличие заявки покупателя об отгрузке товара соответствующему грузополучателю, если только покупатель не докажет, что при оформлении счета-фактуры и/или товарной накладной поставщик действовал заведомо недобросовестно.

Представленная в адрес ответчика УПД №615 от 03.07.2025г. оспорена последним не была, доказательств направления возражений против УПД в адрес истца в материалы дела не представлено.

Так же в соответствии с п. 5.3. договора поставщик обязан осуществить отгрузку покупателю и/или организации-перевозчику согласованный сторонами объем товара на следующий день после согласования объема партии товара в соответствии с п.4.2. настоящего договора.

Данный пункт закрепляет обязанность Поставщика отгрузить согласованный объем товара не после его полной оплаты, а после согласования сторонами объема товара.

При этом акт сверки между Истцом и Ответчиком, в отношении оспариваемой суммы, подписан Ответчиком 30.09.2025г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г. (л.д. 31-32).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 161 929 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК-СТРОЙИНВЕСТ", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квазар", Калужская область, Боровский район, задолженность в сумме 161 929 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 060 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков