Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А10-1915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1915/2022
12 сентября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 490 658 руб. 71 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2020 года – июль 2022 года, 292 075 руб. 77 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 30.04.2024 с последующим начислением неустойки до даты фактической оплаты долга,

третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», Администрация Муниципального образования сельского поселения «Байкало Кударинское», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Люмакс», ИП ФИО3,

при участии в заседании от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.07.2025 № 50, от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности № 7/ТП от 07.11.2023, от третьих лиц: не явились, извещены. установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные

услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2020 года – декабрь 2021 года в размере 49000 руб., части неустойки за просрочку платежа за период с 11.02.2021 по 17.03.2022 в размере 1000 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Определением от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения размера иска до 2808106 руб. 96 коп., из которых: 2534893 руб. 45 коп. - задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами апрель 2020 года – декабрь 2021 года, 273213 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку оплаты услуг, начисленная за период с 11.02.2021 по 17.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В рамках дела № А10-7183/2022 рассматривалось требование общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 982461 руб. 32 коп., из которых задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2022 года по июль 2022 года в размере 961913 руб. 59 коп., пени за просрочку платежа в размере 20547 руб. 73 коп., начисленной за период с 11.02.2022 по 27.10.2022 с последующим начислением с 28.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.08.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» об объединении дел удовлетворено судом, дела № А10-1915/2022 и № А10-7183/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А10-1915/2022.

Определением от 27.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», Администрацию Муниципального образования сельского поселения «Байкало Кударинское», ИП ФИО1, ИП ФИО2, являющихся собственниками помещений.

Определением от 19.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Люмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Министерством природных ресурсов и экологии Республики Бурятия в материалы дела представлены письменные отзывы (л.д. 70, т.1, л.д. 9, т.2, л. д. 67, т.2, л.д. 80, т.2).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению исковых требований по объединенному делу, истец просил взыскать с ответчика 490658 руб. 71 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2020 года – июль 2022 года, 292 075 руб. 77 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 30.04.2024 с последующим начислением неустойки до даты фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. Между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.07.2019 № 330100000007, в соответствии с которым ООО «ЭкоАльянс» в период июнь 2020 года – июль 2022 года обязательства по вывозу ТКО исполнило в полном объеме, однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность составила 490658 руб. 71 коп. В связи с просрочкой оплаты истец также начислил неустойку.

АО «Читаэнергосбыт» с предъявленными исковыми требованиями не согласно по доводам, изложенным в представленных отзывах и дополнениях к ним. Ответчик указывает на то, что в рамках заключенных договоров аренды нежилых помещений (в которых АО «Читаэнергосбыт» осуществляет деятельность), и в отношении которых ответчик заключал договор на вывоз ТБО с истцом, в спорный период произошли значительные изменения. Так, в отношении некоторых объектов оказания услуг, подписаны соглашения о расторжении договоров аренды и, как следствие - возврат указанного имущества арендодателям, в частности расположенных по адресу:

- <...> - возврат имущества 31.05.2019;

- <...> - возврат имущества 03.09.2019; - <...> - возврат имущества 25.10.2020.

Из вышесказанного следует, что по указанным объектам оказание услуг ответчику не могло производиться, ввиду освобождения последним занимаемых помещений.

Также, в отношении иных объектов, в договоры аренды имущества были внесены изменения о включении расходов на вывоз ТБО в арендную плату: <...> - с 01.01.2021г.; <...> - с 01.01.2021; <...> - с 01.12.2021; пгт.Нижнеангарск, ул.Победы, д.55 - с 01.08.2021; <...> - с 26.10.2020; <...> - с 01.06.2019. Арендодатели были обязаны заключить договоры на вывоз ТБО с ООО «Экоальянс» самостоятельно, в рамках исполнения обязательств по заключенным договорам аренды. АО «Читаэнергосбыт» обязательства по оплате арендной платы вносило в соответствии с заключенными договорами, задолженности не имеет.

ООО «Экоальянс» на отзывы и дополнения ответчика представлены письменные пояснения. Истец пояснил, что в соответствии с представленными АО «Читаэнергосбыт» сведениями из расчета задолженности региональным оператором были исключены объекты, расположенные по адресам: <...> (исключен 31.05.2019); пгт Селенгинск мкр. Солнечный д.29 (исключен 03.09.2019); с. Петропавловка Джидинский район ул. Свердлова 41 (исключен 12.10.2020).

Относительно объектов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, истец пояснил, что 09.12.2022 в адрес АО «Читаэнергосбыт» направлено письмо о предоставлении информации по объектам, занимаемым АО «Читаэнергосбыт» с приложением документов для произведения расчета, исходя из общей площади помещений. В ответ на указанное письмо в адрес ООО «ЭкоАльянс» от АО «Читаэнергосбыт» поступили договоры аренды, по вышеуказанным помещениям, в связи с чем эти объекты были включены в договор № 330100000007. Собственники помещений договор с ООО «ЭкоАльянс» по указанным объектам в спорный период не заключали.

Относительно объектов, расположенных по адресам: <...> ФИО6, д. 5А, <...>, Северобайкальский р-н, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55, истец пояснил, что по указанным объектам АО «Читаэнергосбыт» были поданы заявки на заключение договора с ООО «ЭкоАльянс», договоры с собственниками данных объектов ООО «ЭкоАльянс» в спорный период не заключались.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по расчету требований, пояснил, что истцом по предложению суда был представлен

альтернативный расчет, в то же время истец настаивает на своих требованиях согласно последнему уточнению исковых требований.

Представитель ответчика дал пояснения по альтернативному расчету и контррасчету исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен непродолжительный перерыв в течение дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьей 121 - 124 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

Согласно Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" с 01.01.02019 все субъекты Российской Федерации должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – оператор по обращению с твердыми коммунальными

отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Твердые коммунальные отходы (ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, к ним также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО – это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО "ЭкоАльянс", последнему присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

ООО «ЭкоАльянс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия с 01.04.2019. С указанной даты региональный оператор приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

В силу части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Предложения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте https://экоальянс03.рф/ с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора 01.04.2019. О том, что в Республике Бурятия начал осуществлять деятельность региональный оператор сообщалось в средствах массовой информации, на интернет портале https://www.baikal-daily.ru/; https://www.infpol.ru/.

Правилами № 1156 установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), а также нормами Федерального закона № 89-ФЗ, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, регулирующими обращение с отходами производства и потребления, Правилами № 505.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ)).

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Таким образом, любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя коммунальных отходов приводит к образованию ТКО.

В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как собственники объектов образования ТКО (зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или) пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на соответствующем объекте.

Презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу положений пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми

коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регулируется разделом I(1) Правил № 1156, согласно пункту 8(4) которых основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил № 1156).

В соответствии с положениями Закона № 89-ФЗ, пунктами 8(5) - 8(18) Правил № 1156, при отсутствии заключенного между сторонами самостоятельного договора, в том числе, при наличии неурегулированных в предусмотренном Правилами порядке разногласий, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты

публичных интересов по наполнению необходимой валовой выручки регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты "е", "ж", "з" пункта 8 Правил регулирования тарифов № 484). И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт "в" пункта 20, пункты 23, 31 Правил № 1130).

Таким образом, на доказывание факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

- осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

- включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также включение объектов потребителя с местами накопления отходов для них в территориальную схему. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоАльянс» (региональный оператор) и акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (потребитель) подписан договор от 23.07.2019 № 330100000007 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1 к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определены Приложениями № 1, № 2 к данному договору (пункт 1.2).

Дата начала оказания услуг по обращению ТКО – 01.04.2019 (пункт 1.4 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору рассчитывается по цене, определенной в пределах тарифов, утвержденных в установленном порядке на услуги регионального оператора, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3, в редакции протокола разногласий).

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договор заключен на один календарный год с возможностью его пролонгации.

В пункте 9.3 стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения регионального оператора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы следующие объекты оказания услуг: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, пгт. Таксимо, ул. Белорусская, д. 1А, Северо-Байкальский р-н, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д.55, <...>, <...>, Северо-

Байкальский р-н, пгт. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 5/4, <...>, Баунтовский эвенкийский р-н, <...>, Кабанский р- н, <...>, <...>, <...>, <...>, Прибайкальский р-н, с. Таловка, Соц. городок, д. 12А, <...> (Гараж), <...>, Кабанский р-н, пгт. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 29А, Курумканский р-н, пгт. Курумкан, ул. Школьная, д. 7Е, <...>, <...>, <...>, <...>.

На основании вышеприведенных положений законодательства и обстоятельств конкретного спора, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным в отношении источников образования отходов и соответствующего места накопления ТКО согласно территориальной схеме на условиях подписанного сторонами договора.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505 (действовавших в период спорных правоотношений) коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусматривался с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

В силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО. Нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

По объекту, расположенному по адресу: <...>, расчет суммы долга осуществлен истцом исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО – 2 контейнера объемом 0,75 куб.м. с графиком вывоза 2 раза в неделю (понедельник, четверг), по остальным объектам региональный оператор произвел расчет стоимости оказанных услуг исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в

количественных показателях объема, применив практически ко всем объектам категорию – «административные, офисные учреждения», кроме одного помещения, являющегося гаражом. Расчет производился согласно формуле: (общая площадь) *годовой норматив/12 месяцев*тариф.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы условиями подписанного между сторонами договора, при этом спора между сторонами относительно самого факта оказания услуг региональным оператором в спорный период не имеется, за спорный период акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору в установленном порядке не составлялись, спор касается применяемого истцом способа учета ТКО, и соответственно - порядка расчета объема и стоимости оказанных услуг.

Так, ответчик считает, что сторонами при подписании договора был согласован контейнерный способ учета объема ТКО по всем объектам, на которых ответчиком велась хозяйственная деятельность в спорный период. Ссылаясь на пункт 4.1. договора ответчик изначально указывал, что стороны согласились производить учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, в последующем истец пояснял, что договор заключен с фиксированной составляющей по объему оказываемых услуг в месяц – 18,2967 м3 в месяц. В приложении № 1 к заключенному договору сторонами были согласованы объекты оказания услуг с конкретным объемом оказываемых услуг, при этом в Приложении № 2 к договору сторонами было указано, количество контейнеров, и их принадлежность, поскольку у АО «Читаэнергосбыт» собственных контейнеров не имеется.

Далее ответчик указал, что ни заключенным договором, ни постановлениями Правительства Республики Бурятия не предусмотрено применение новых нормативов к ранее заключенным договорам, поэтому введенные нормативы с 20.05.2020 не могут распространяться на правоотношения истца и ответчика, кроме того, изменения в действующий договор сторонами не вносились и не подписывались соглашения об изменении объема вывозимых ТКО. При этом, в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, не предусмотрены случаи изменения объема ТКО при изменении нормативов накопления ТКО. АО «Читаэнергосбыт» считает, что объем оказанных услуг, должен был быть определен согласно заключенного договора (в объеме – 18,2967 м3 в месяц), и не меняться в зависимости от вновь утверждённых нормативов.

По мнению ответчика, поскольку оснований для применения к ответчику расчета

стоимости оказанных услуг исходя из нормативов накопления ТКО не имеется, учитывая подтвержденный факт оплаты АО «Читаэнергосбыт» оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с АО «Читаэнергосбыт» задолженности за оказанные в спорный период услуги.

Данные доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

Договор между сторонами на оказание услуг по обращению с ТКО № 330100000007 заключен 23.07.2019. В приложении № 1 к договору определены объекты, по которому оказывается услуга, места накопления ТКО (спорные помещения), расчетные единицы измерения, норматив накопления, объем ТКО, тариф и стоимость услуг. Требования к территориальной схеме обращения с отходами установлены статьей 13.3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ. В частности, территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя, в том числе данные о нахождении источников образования и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, а также схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, которая является обязательной для операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 10 ст. 24.6).

Как следует из материалов дела, ответчик, направив региональному оператору заявки на заключение договора, не предоставлял данные о своих контейнерных площадках, не предоставлял данные об объемах контейнеров (кроме одного объекта), в связи чем, договор № 330100000007 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между ООО «ЭКОАЛЬЯНС» (региональным оператором) и АО «Читаэнергосбыт» (потребителем) с 01.04.2019 на условиях типового договора в отношении спорных объектов, за исключением одного помещения, в отношении которого согласован контейнерный способ учета объема ТКО.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п.5

ст. 426 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональным оператором, не является договорной величиной и не может определяться волей сторон, а подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Как указано в пункте 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ, Правительство Российской Федерации определяет случаи, когда объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО, а нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Таким образом, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505).

Как следует из материалов дела, региональным оператором расчет стоимости оказываемых услуг в отношении спорных объектов произведен согласно Правилам № 505, исходя из норматива накопления ТКО, в связи с отсутствием раздельного накопления ТКО и собственных контейнеров у АО «Читаэнергосбыт». Нормативы накопления ТКО выражаются в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу (пункт 13 Правил

определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269). Норматив накопления ТКО установлен в постоянной твердой цифре в кубических метрах в год на расчетную единицу. Нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей - физических и юридических лиц. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункты 4, 5, 6 Правил № 269).

Как указал истец, норматив накопления в отношении ответчика определен исходя из его вида деятельности и вида (наименования) разрешенного использования объекта на основании общедоступных данных - Выписки из ЕГРН.

Истец применил к объектам ответчика категорию – «административные, офисные учреждения» в размере 0,23 куб.м. в год на 1 кв. метр площади помещений, а к одному из объектов, являющегося гаражом, применил соответствующий норматив накопления ТКО в зависимости от периода оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. На основании статей 248, 249 Закона об отходах оказание услуги обращения с твердыми коммунальными отходами региональным оператором отнесено к регулируемым видам деятельности. Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, как и норматив накопления ТКО, подлежит регулированию. Государственное регулирование тарифов, нормативов накопления ТКО в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Тарифы на услуги регионального оператора установлен соответствующими приказами Республиканской службы по тарифам РБ, а норматив устанавливается Правительством Республики Бурятия.

Следовательно, в случае изменения уполномоченным органом единого тарифа на обращение с твердыми коммунальными отходами или норматива накопления ТКО стороны будут обязаны применять его в расчетах вне зависимости от внесения изменений в договор.

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем

опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора https://экоальянс03.рф/, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях.

Изменение тарифов на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 3.3.1 договора потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона от 24.06.1998 № 89 юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 указанного Закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами.

Территориальная схема обращения с отходами разрабатывается и утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования.

Указанная территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия (далее – Территориальная схема) утверждена Постановлением Правительства Республики Бурятия от 29.11.2016 № 540.

В силу пункта 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:

– данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);

– данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1130 раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 134 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил № 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии у потребителя собственных контейнеров, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Республики Бурятия источники образования отходов определены совокупно в границах муниципальных образований и от промышленных объектов без указания наименования и идентифицирующих признаков конкретных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, ответчик, зарегистрированный на территории регионального оператора, в зоне деятельности которого образуются ТКО, учтен при формировании территориальной схемы в качестве источника образования отходов.

В связи с чем, места оказания услуг потребителям на территории Республики Бурятия определены указанным документом, а ООО «Экоальянс» вывозит все ТКО, накапливаемые в соответствии с территориальной схемой с 01.04.2019, иные лица оказывать такую услугу неправомочны. Учитывая, что ответчик не имеет оборудованных мест накопления по спорным объектам и получает услугу, что не оспаривается последним, учет ТКО может осуществляться только расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика в этой части не принимаются судом. Более того, как пояснил истец, указанный в Приложении № 1 к договору оказания услуг общий объем ТКО в месяц, как раз соответствует алгоритму расчета объема ТКО исходя из одного объекта по контейнерному способу и норматива накопления ТКО по остальным объектам.

Объем оказываемых услуг в месяц правомерно определен региональным оператором на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, обоснованно применены тарифы на услуги ООО «ЭкоАльянс», установленные соответствующими приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия для спорного периода. Расчет задолженности для объектов, по которым применен норматив накопления ТКО, обоснованно произведен истцом исходя из заменяющего временного норматива, установленного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 23.08.2023 № 489, действующего в спорный период.

Проверяя расчет истца, выполненного с применением норматива накопления ТКО, установленного Постановлением № 489 и действующих в спорный период тарифов, установленных на услуги ООО «ЭкоАльянс» приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, суд в то же время принимает во внимание доводы ответчика в части

подписания обществом с собственниками помещений соглашений о расторжении договоров аренды и, как следствие - возврат указанного имущества арендодателям, в частности расположенных по адресу:

- <...> - возврат имущества 31.05.2019;

- <...> - возврат имущества 03.09.2019; - <...> - возврат имущества 25.10.2020.

Из указанных обстоятельств следует, что по вышеперечисленным объектам оказание услуг ответчику в период с момента расторжения договоров аренды помещений и их возврата арендодателю не могло производиться, ввиду освобождения последним занимаемых помещений. Доводы истца о том, что в договор оказания услуг № 330100000007 региональным оператором вместо исключенных помещений были автоматически включены иные объекты, в отношении которых ответчик в последующем заключил договоры аренды с собственниками/владельцами помещений, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик договор с региональным оператором по объектам, расположенным по другим адресам, а именно <...> Джидинский район, с. Петропавловка, ул.

ФИО7, д. 10, не заключал, соответствующие заявления в установленном законом порядке региональному оператору не направлял.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (здания), что согласуется с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах АО «Читаэнергосбыт» в этой части требований является ненадлежащим ответчиком. Соответственно включение в договор объектов, в отношении которых арендатором не был заключен договор оказания услуг непосредственно с региональным оператором, необоснованно. Таким образом, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению предъявленное к взысканию требование истца по объекту, расположенному по адресу: <...> – гараж, поскольку, как следует из материалов дела, заявление на заключение договора оказания услуг по указанному адресу было направлено арендатором (АО «Читаэнергосбыт») региональному оператору только в отношении одного офисного помещения, заявки по помещению гаража от ответчика в адрес истца не поступало. В связи с чем требование ООО «Экоальянс» в этой части также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Проверив альтернативный расчет истца (поступил в дело 03.07.2025), исключающий объекты, необоснованно включенные истцом в исковые требования, суд считает, что он произведен арифметически верно, согласно данному расчету задолженность ответчика за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2020 года – июль 2022 года составила 458798 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период по объектам, указанным в альтернативном расчете истца.

Утверждение ответчика о том, что в отношении объектов, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...>, Северобайкальский р-н, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55, в договоры аренды имущества, заключенные между АО «Читаэнергосбыт» и собственниками/владельцами помещений, были внесены изменения о

включении расходов на вывоз ТБО в арендную плату, следовательно, с момента внесения изменений арендодатели были обязаны заключить договоры на вывоз ТКО с ООО «Экоальянс» самостоятельно, АО «Читаэнергосбыт» обязательства по оплате арендной платы вносило в соответствии с заключенными договорами, задолженности не имеет, то есть, общество считает себя ненадлежащим ответчиком в этой части требований.

Данный довод суд считает несостоятельным исходя из следующего.

По вышеперечисленным объектам АО «Читаэнергосбыт» были поданы заявки на заключение договора с ООО «ЭкоАльянс». В спорный период ответчик вел свою деятельность по указанным адресам, помещения находились в пользовании ответчика, что последним не оспаривалось. Потребитель несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной региональному оператору информации, документов и содержащихся в них сведений. В то же время, при внесении изменений в договоры аренды, изменения в договор оказания услуг № 330100000007 по указанным объектам, не вносились, собственники/владельцы помещений самостоятельный договор оказания услуг по вывозу ТКО с ООО «ЭкоАльянс» по данным нежилым помещениям в спорный период не заключали, оплату не производили.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2020 года – июль 2022 года подлежащими частичному удовлетворению в размере 458798 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании с ответчика основного долга суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 30.04.2024 в размере 292 075 руб. 77 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО (с учетом протокола разногласий) потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате данного договора

региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требование ООО «ЭкоАльянс» о взыскании неустойки является правомерным.

В связи с частичным отказом в удовлетворении суммы основного долга и его перерасчетом, суд произвел перерасчет суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 273508 руб. 50 коп. за период с 02.01.2021 по 30.04.2024.

Расчет произведен из размера ставки, указанного истцом - в 9,5% годовых Центробанка России, что не нарушает прав ответчика.

В удовлетворении остальной части суммы неустойки суд отказывает.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд при подаче исков уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей – по 2000 руб. за рассмотрение каждого из дел.

Поскольку иск удовлетворен частично на 93,56%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 14655 руб. ответчик возмещает в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОАЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 458798 руб. 84 коп. - задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2020 года – июль 2022 года, 273508 руб. 50 коп. - неустойку за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 30.04.2024 с последующим начислением неустойки до даты фактической оплаты долга, 2799 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14655 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова