Дополнительное решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-181862/2022

1255_36440581



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181862/22-102-1642
г. Москва
26 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Козловского В.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А40-181862/22-102-1642 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по дов. от 28.08.2022 г., диплом регистрационный номер 2.8.136/466.

от ответчиков: ИП ФИО2 – ФИО4 по дов. от 05.05.2023 г., диплом регистрационный номер 2-282, ООО «Инвестиционная компания «Капитал- Юг» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 25 апреля 2023 г. взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 979 371 руб. ущерба, а также взыскано 37 897 руб. расходов по оплате госпошлины и 14 126 руб. 73 коп. судебных издержек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. приостановлено производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя ФИО2, финансового управляющего ФИО5 (руководитель ООО «Инвестиционная компания «КапиталЮг») - ФИО6 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года по делу № А40181862/2022. Направлено дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-181862/2022. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что решение суда первой инстанции не содержит выводов и оснований отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг».

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчики с заявленными требованиями не согласны.


В судебное заседание ответчик 2 не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика 2.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик), был заключен Договор № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом согласно Заявке на перевозку груза. Форма Заявки оформляется согласно раздела 3 настоящего Договора и является неотъемлемой частью.

13 апреля 2022 года Сторонами был подписан Договор-заявка № 1131 на перевозку груза автотранспортом (Договор-заявка) В Договоре-заявке Сторонами были согласованы условия перевозки, в том числе маршрут перевозки, место и время погрузки и выгрузки, характеристики и параметры груза, стоимость перевозки, данные о предоставленном автомобиле и водителе.

Истец в ходатайстве от 19.01.23 г. просил привлечь в качестве соответчика ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг», поскольку оно являлось перевозчиком груза. Ходатайство судом удовлетворено.

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств принятия ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» груза к перевозке, а также доказательств причинения ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» истцу убытков. Кроме того истцом не конкретизированы требования к каждому из ответчиков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к ООО «Инвестиционная компания

«Капитал-Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович