Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-6489/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6489/20
27 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИДА" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ ЭЛИДА, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1095009002835, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2009, ИНН: 5009070770)

к ООО "ВИРА" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КЛИН, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, 2 А, ОГРН: 1035003954050, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 5020022403)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 50815,55 руб, неустойку в размере 26283,10 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3484 руб.

При участии в судебном заседании- стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИДА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИРА" о взыскании 50 815, 55 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № СС-01 от 04.03.2019 г., 36 283, 1 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.1.договора по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 30.04.2019 г. по 24.12.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СС-01 от 04.03.2019 г., .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 50 815, 55 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена отсрочка платежа сроком на 30 дней.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.


Представленный истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Заявления об уменьшения размера неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭЛИДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2009, ИНН: <***>) 50 815, 55 рублей основного долга, 36 283,1 рублей неустойки, 3 484 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров