Дополнительное решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А07-19671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19671/21
г. Уфа
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2024 года


Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиной А.А.  рассмотрел вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу № А07-19671/21 по иску общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬФА-ТРЭЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 143 980,64руб.


Общество с ограниченной ответственностью  "АЛЬФА-ТРЭЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 455 000 руб. сумму задолженности, 858 142,13 руб. сумму процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 по делу А07-19671/2021 назначена экспертиза по делу, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Экспертный медико-криминалистический центр» (адрес:350002, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2023 произведена замена эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Экспертный медико-криминалистический центр» на эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» ФИО1.

Назначена по делу № А07-19671/2021 комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА»  эксперту ФИО1.

30.11.2023 через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством почтового отправления Почтой России от НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» поступило экспертное заключение №2023/09-69 от 17.11.2023.

15.03.2024 решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены.

При этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату экспертизы.

Лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, исходя из указанных норм процессуального права, по общему правилу эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009 разъяснено, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, в совокупности с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", следует, что проверка достоверности заключения эксперта складывается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом. Аналогичные требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ.

На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 по делу А07-19671/2021 назначена экспертиза по делу, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Экспертный медико-криминалистический центр» (адрес:350002, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2023 произведена замена эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Экспертный медико-криминалистический центр» на эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» ФИО1.

Назначена по делу № А07-19671/2021 комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА»  эксперту ФИО1.

30.11.2023 через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством почтового отправления Почтой России от НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» поступило экспертное заключение №2023/09-69 от 17.11.2023.

Общество с ограниченной ответственностью  "АЛЬФА-ТРЭЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет проведения экспертизы по делу № а07-19671/2021 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан  117 400 руб.

Определением суда от 12.04.2024 внесенные Обществом с ограниченной ответственностью  "АЛЬФА-ТРЭЙД» на депозитный счет денежные средства в размере 117 400 руб. перечислены экспертному учреждению в счет оплаты стоимости экспертизы.

Поступившие в суд заключение эксперта признано в качестве ненадлежащего, допустимого доказательства по рассматриваемому делу.

Из системного толкования части 2 статьи 107, статей 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.04.2011 N 15659/10, следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом; непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и, соответственно, от возмещения по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

В противном случае оплата таких судебных издержек как оплата экспертизы, проезда свидетелей, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, и другие, понесенные в условиях неочевидной доказательственной силы, будет зависеть от той оценки, которая будет дана судом тому или иному доказательству по результатам рассмотрения спора, что противоречит основным принципам арбитражного процесса.

НПЭО "КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) представлен счет № 81 от 16.11.2023 на оплату проведенной экспертизы в размере 301 000 руб.

Поскольку сумма в размере 183 600 руб. (301 000 – 117 400) не внесена на депозитный счет, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, относятся на ответчика в сумме 183 600 руб.

Руководствуясь статьями  101, 106, 110, 167 - 171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 183 600 руб. сумму расходов на правоведение экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев