Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А45-2955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2955/2023
г. Новосибирск
30 мая 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Джемини» (ИНН5401338438) к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Профильсталь» (ИНН <***>) при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований временного управляющего ООО ПК «Профильсталь» ФИО1 о взыскании 38325 рублей основного долга и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Джемини» (далее – истец) обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью ПК «Профильсталь» (далее – ответчик) о взыскании 38325 рублей основного долга и неустойки.

Истец и ответчик, признанные судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

05.05.2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Истец с исковым заявление обратился до введения наблюдения. Требования истца являются реестровыми, так как обязательство по оплате возникло до принятия заявления о банкротстве ответчика к производству суда. Истец не заявил о приостановлении производства по делу, в связи с чем иск рассматривается по существу. Временный управляющий ответчика привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №02-08/22 от 02.08.2022, в соответствии с которыми истец обязуется выполнить работы по разработке эскизного проекта объекта «Завод по производству сэндвич-панелей, расположенный в р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области» в объемах и сроки согласно техническому заданию, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 4.1 договора – 85000 рублей.

Срок окончания работ – 31.10.2022.

Истец выполнил работы и направил проект одновременно с актом приемки выполненных работ 25.10.2022.

Ответчик от приемки работ уклонился, мотивированный отказ от приемки работ не заявил.

01.11.2022 истец повторно направил весь комплект проектной документации и односторонний акт о приемке работ в адрес ответчика.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по всем договорам составила 85000 рублей.

Ответчик стоимость работ оплатил частично в сумме 50000, с учетом чего размер задолженности составляет 35000 рублей.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик уклонился от приемки работ, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, по правилам статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации работы считаются принятыми без замечаний.

В этой связи требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты стоимости работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка с 04.11.2022 по 03.02.2023 в сумме 3325 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку неустойка подлежит начислению с 06.11.2023, так как последний срок оплаты – 04.11.2022 (воскресенье), следовательно, первый день просрочки следует считать с 06.11.2022. Дата расчет неустойки, указанная истцом в исковом заявлении – 03.02.2023. За период с 06.11.2023 по 03.02.2023 размер неустойки составит 3150 рублей. В этой части требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Профильсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Джемини» 35000 рублей основного долга; 3150 рублей неустойки, а также 1995 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья С.Г. Зюзин