Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А64-3479/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3479/2022
06 октября 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г.Тамбов

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2998,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2021г. (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2998,08 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец, принявший участие в судебном заседании исковые с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании иска от 03.10.2022г.

В судебном заседании 04.10.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 04.10.2022г. для рассмотрения заявления о признании исковых требований. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

04.10.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> 01.08.2012г. находится в управлении ООО «ЖилТехСервис».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А64 – 5635/2021 в отношении ООО «Жилтехсервис» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утверждена ФИО3.

В указанном доме располагается нежилое помещение № 123, которое находится в собственности ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», право собственности ответчика на нежилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2021г. Исх. № 99/2021/433926154.

В соответствии с условиями договора управления МКД, ООО «Жилтехсервис» осуществляет поставку жилищных и коммунальных услуг. Размер платы по данным услугам установлен договором управления и применяется в отношении всех собственников жилых и нежилых помещений.

Период управления МКД – с 01.08.2012г. по 30.11.2019г., подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ № 209 ГИС ЖКХ - это единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о:

- жилищном фонде,

-стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах,

- работах по содержанию и ремонту общего имущества в доме,

- предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг,

- размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

- задолженности по указанной плате,

-об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, истец осуществляет поставку жилищных и коммунальных услуг. Размер платы по данным услугам установлен договором управления и применяется в отношении всех собственников жилых и нежилых помещений.

В период управления домом, истец добросовестно исполнил работы по поставке жилищных и коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также направлял в адрес собственников помещений ежемесячные документы для оплаты.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность за жилищные услуги в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В результате невнесения платы за услуги у ответчика образовалась задолженность в размере 2144,43 руб., возникновение задолженности подтверждается Актами на оплату, приложенными к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную и неполную плату за услуги лица обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.01.2020г. по 02.02.2022г. составил 853,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 29.10.2021г. конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако ответа на претензию не поступило, требования истца не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено заявлении о признании иска от 03.10.2022г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО4 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 23.03.2022г. №7, полномочия лица, выдавшего доверенность – главного врача ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2144,43 руб., неустойку за период с 11.01.2020г. по 02.02.2022г. в размере 853,65 руб., всего - 2998,08 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун