Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А26-1823/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1823/2021
г. Петрозаводск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром» (ОГРН 1061001054245, ИНН 1001175333, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, лом 8Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» (ОГРН 1051002311480, ИНН 1016042015, адрес: 186883, Республика Карелия, Суоярвский район, пос. Лахколампи, ул. Школьная, дом 16А)

о взыскании 13 988 827 руб. 79 коп.

при участии:

представителя истца Агафонова А.С. (доверенность от 01.02.2021)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 до 24 мая 2021 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 13 988 827 руб. 79 коп., в том числе, 13 735 126 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда №14-ВР от 15.01.2018, 253 701,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 3 марта 2021 года.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда №14-ВР от 15.01.2018 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном процессе. В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 до 24 мая 2021 года. В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, заявил о недоказанности факта выполнения работ; сообщил, что по данным бухгалтерского учета ответчика долг в заявленном истцом размере отсутствует.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор подряда №14-вр от 15 января 2018 года (листы 10-20), по условиям которого ООО «Гранитдомдорстрой» (заказчик) поручил, а ООО «Карелвзрывпром» (подрядчик) обязался выполнить взрывные работы по рыхлению скальных грунтов на карьере «Калалампи» на территории Суоярвского района Республики Карелия (пункт 1.1.).

Приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ до 5 числа, следующего за отчётным месяца, исходя из фактически выполненных объёмов по маркшейдерскому замеру на основании справки, подписанной представителями сторон (пункт 2.3).

Стоимость работ определяется в соответствии с протоколом договорной цены (приложение 2,3), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1). Расчёт за выполненные работы производится в соответствии с приложениями 2, 3 (пункт 2.5). Приложением 2 к согласованы договорные цены на взрывные работы, приложением 3 – на буровзрывные работы. Оплата фактически выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры.

Заключенный договор квалифицируется как договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил порученные работы, что подтверждается двухсторонними универсальными передаточными документами, без замечаний подписанными заказчиком. Судом исследованы первичные двухсторонние документы, подтверждающие факт выполнения работ, на основании которых составлены универсальные передаточные документы: справки маркшейдера, акты замеры плотности ЭВВ «Сибирит-1200», акты о фактическом количестве заряженного ЭВВ «Сибирит-1200». Объём использованного взрывного материала определен в соответствии с порядком, установленным приложениями к договору.

Ответчик не представил возражений по объёму и качеству выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате работ выполнена ответчиком не в полном объёме, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 13 735 126 руб. Данный факт подтвержден двусторонним актом сверки расчётов (листы 33-34).

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил. Суд признает обоснованным по праву и по размеру требование об оплате долга.

Ввиду допущенной просрочки в исполнении денежного обязательства истец вправе в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день исполнения обязательства.

По состоянию на 3 марта 2021 года сумма начисленных процентов составила 253 701,79 руб.. Расчёт судом проверен и признан верным. За период с 4 марта по 24 мая 2021 года размер процентов составляет по расчёту суда 145 253,86 руб. Суд взыскивает указанные суммы, а также проценты по день уплаты долга истцу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитдомдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелвзрывпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 735 126 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда №14-ВР от 15.01.2018; 253 701,79 руб. процентов, начисленных по состоянию на 3 марта 2021 года; 145 253,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 4 марта по 24 мая 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на задолженность (по состоянию на 24.05.2021 – 13 735 126 руб.), начиная с 25 мая 2021 года и по день исполнения обязательства; 92 944 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 726 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.