Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А32-54015/2020

Дело № А32-54015/2020
г. Краснодар
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Премьер», г. Краснодар (ИНН 2309099912, ОГРН 1062309022456)

к Частному образовательному учреждению высшего образования «Южный Институт Менеджмента», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 369 339,93 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 29.09.2020 (диплом),

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 04.06.2020 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Премьер», г. Краснодар (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Частного образовательного учреждения высшего образования «Южный Институт Менеджмента», г. Краснодар (далее – учреждение, ответчик), задолженности за услуги охраны в размере 2 268 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 339,93 рубля, расходов на оплату госпошлины в размере 34 847 рублей, расходы оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга не возражал, признал заявленные требования, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, а также подтверждено подписью представителя общества ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор от 01.09.2019 № 04, согласно которому исполнителем осуществляется охрана имущества заказчика на объекте, находящегося по адресу: 350040, Краснодарский край, г. Краснодар, центральный административный округ, ул. Ставропольская, 216 (далее – объект).

В соответствии с пунктом 1.1 договора оказываются следующие виды услуг:

-защита жизни и здоровья сотрудников и обучающихся во время их нахождения на охраняемом объекте;

- обеспечение внутриобъектного и пропускного режима на объекте;

- охрана имущества заказчика;

- выработка рекомендаций по техническому укреплению объекта с обязательным составлением акта технической укрепленности объекта;

- консультации и рекомендации заказчику по вопросам защиты от противоправных действий третьих лиц.

Перечень охраняемых объектов определяется в приложений № 1 к договору.

Согласно пункту. 3.1 договора стоимость услуг по договору ежемесячно составляет 178 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по счету исполнителя ежемесячно в течение 10 рабочих дней, на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2).

По состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика составляла 2 268 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты услуг по договору, истцом была направлена претензия в адрес ответчика.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актами оказанных услуг.

Задолженность ответчика согласно представленным актам составляет 2 268 000 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг по договору представлены акт оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 268 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 2 268 000 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 2 268 000 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, а также подтверждено подписью представителя ответчика ФИО2

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3 статьи 70 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 339,93 рубля согласно представленному расчету.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, установлено, что расчет процентов истцом произведен верно, контррастчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 2 268 000 рублей, а также взыскании процентов в размере 101 339,93 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлен договор возмездного оказания услуг от 29.09.2020 № 32/20, заключенный между истцом и ФИО1

Стоимость услуг согласно пункту 3 договора составила 40 000 рублей.

Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением от 09.10.2020 № 52 на сумму 40 000 рублей.

Исходя из качества подготовки обращения в суд, оценив разумность и обоснованность размера понесенных истцом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, оплаты задолженности, суд полагает, что оплата услуг представителя в сумме 40 000 руб. является разумными затратами.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 369 339,93 рубля.

На основании платежного поручения от 12.11.2020 № 64 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34847 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Южный Институт Менеджмента», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Премьер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг охраны от 01.09.2019 №04 в сумме 2 268 000 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 101 339 (сто одна тысяча триста тридцать девять) рублей 93копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 847 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей, судебные расходы на представителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира