Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А26-4065/2018

112/2018-51714(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4065/2018
г. Петрозаводск
25 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 16.08.2018 секретарем Хе Ю.В., после перерыва 24.08.2018 помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании 1 370 201 руб. 35 коп. с учетом уточнений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании 1 370 201 руб. 35 коп., в том числе: 1 319 974 руб. 83 коп. задолженности по договору купли-продажи № 02/17-ПР от 19.06.2017, 50 226 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 19.07.2018.

В судебном заседании 16.08.2018 представитель истца поддержал требование в уточненном ранее размере.

До начала судебного заседания ответчик представил в суд телефонограмму, в которой сообщил о частичной оплате задолженности, на сумму 500 000 руб., а также просил отложить судебное разбирательство для обеспечения явки своего представителя и погашения задолженности.

В судебном заседании 16.08.2018 судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.08.2018.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 24.08.2018 в том же составе суда при участии представителя истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 038 074 руб. 83 коп. основного долга, 87 495 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 1 125 570 руб. 35 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшенное требование.

Истец поддержал уточненное требование в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кольское ДРСУ» (Продавец) и ООО «Стройтехмонтаж» (Покупатель) заключен договор на продажу и поставку смеси асфальтобетонной № 02/17-ПР от 19.06.2017. В соответствии с пунктом 3.4 раздела 3 «Цена и порядок расчетов», указанного выше договора купли-продажи, Покупатель производит окончательный расчет в течение 15 календарных дней после выставления счета- фактуры.

Ответчик несвоевременно оплачивал выполненные работы в связи, с чем по состоянию на 23.03.2018 образовалась задолженность по оплате в размере 1 736 474 руб. 83 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от Ответчика не поступало.

Истец направил Ответчику претензию от 23.03.2018, которая не была удовлетворена.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как указывает истец, 15.05.2018 от ответчика поступил платеж по платежному поручению № 105 на сумму 2 300 000,00 руб., 17.05.2018 поступил второй по платежному поручению № 123 на сумму 200 000,00 руб.. Поступившие платежи погасили основной долг ответчика и образовали переплату в сумме 763 525,17 руб.

В мае 2018 ответчик подал заявку на отпуск асфальтобетонной смеси в счет переплаты. Заявка ответчика была удовлетворена и на отпущенную смесь выставлены: счет-фактура № 406 от 23.05.2018 на сумму 2 012 500,00 руб.; счет- фактура № 265 от 08.06.2018 на сумму 71 000,00 руб. В результате стоимость, отпущенной ответчику асфальтобетонной смеси превысила переплату и образовала задолженность в сумме 1 319 974,83 руб. основной долг, что подтверждено выпиской о движении средств по счету истца 62/778 ООО «Стройтехмонтаж» за период с 01.03.2018 по 05.07.2018.

По заявке ответчика 24.07.2018 истцом отпущена асфальтобетонная смесь на сумму 48 500 руб. и выставлен счет-фактура № 326 от 24.07.2018. 27.07.2018 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1618 от 27.07.2018.

Затем 01.08.2018 ответчику отпущена асфальтобетонная смесь на сумму 168 100 руб. и выставлен счет-фактура № 357 от 01.08.2018. С учетом произведенных расчетов и частичного погашения задолженности основной долг по состоянию на 23.08.2018 ответчика перед истцом составил 1 038 074 руб. 83 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыва по существу заявленного требования ответчик в суд не представил, требование не оспорил, телефонограммой сообщил о намерении погасить задолженность.

При таких обстоятельствах, исковое требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов по расчету истца по состоянию на 23.08.2018 составил 87 495 руб. 52 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное ремонтно- строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 038 074 руб. 83 коп. основного долга, 87 495 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 24256 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета 6109 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 408 от 26.04.2018.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного

текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-

Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в

законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-

Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.