Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-12211/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12211/2016
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Муха Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

- внешнего управляющего ФИО2 по паспорту и ее представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2016,

- представителей ФИО4(представитель учредителей ЗАО «ПЕТРОФАРМ») – ФИО5 по доверенности от 20.03.2018, ФИО6 по доверенности от 20.03.2018,

- представителя Комитета имущественных отношений СПб – ФИО7 по доверенности от 03.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЕТРОФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по заявлению гражданина ФИО8 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЕТРОФАРМ» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 в отношении ЗАО «ПЕТРОФАРМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 06.06.2018.

В материалы дела внешним управляющим представлены документы, свидетельствующие о проделанной работе.

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 13.02.2017 №7, принято решение- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ЗАО «ПЕТРОФАРМ» конкурсного производства.

В связи с изложенным, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего.

От внешнего управляющего поступили документы о проделанной работе в рамках дела №А56-12211/2016 и ходатайство об открытии в отношении ЗАО «ПЕТРОФАРМ» процедуры конкурсного производства.

Данное ходатайство поддержано внешним управляющим в судебном заседании.

Представители ФИО4 возражали против перехода в следующую процедуру.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», их неявка в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилась препятствием для рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при наличии у суда оснований полагать, что восстановление платежеспособности в ходе внешнего управления невозможно, а также признаков, предусмотренных статьями 3, 53 Закона о банкротстве, суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, а также привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлены.

Сформированная по результатам открытого аукциона рыночная цена дебиторской задолженности ООО «Западно-Европейский Финансовый Союз» в размере 966 000 руб. оказалась существенно ниже номинальной стоимости, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу №А56-46432/2017 в размере 85 520 500 руб. задолженность по возврату займов, 6 012 906,9 руб. процентов за пользование заемными средствами, что повлекло за собой убыток по финансовым результатам за 2017 год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу №А56-10071/2017 ЗАО «ПЕТРОФАРМ» отказано в удовлетворении требований:

- признать незаконным бездействине Комитета, выразившееся в незаключении с Обществом договора купли-продажи арендуемого Обществом нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 198-Н, площадью 1 081,9 кв.м., подвал-1-2 этаж, кадастровый номер 78:31:0001260:2202 (ранее присвоенный 78:31:1260:2:20:103), в период с 23.03.2015 по 29.08.2016;

- признать незаконными действия Комитета, выразившиеся в отказе 29.08.2016 в реализации Обществом преимущественного права приобретения названного нежилого помещения;

- обязать Комитет подготовить договор купли-продажи названного нежилого помещения с Обществом;

- обязать Комитет заключить с Обществом договор купли-продажи названного нежилого помещения.

Указанные обстоятельства влекут за собой невозможность осуществления Обществом финансово-хозяйственной деятельности в рамках обычной деятельности.

Таким образом, отсутствует возможность восстановления платежеспособности Должника и удовлетворения требований кредиторов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов ЗАО «ПЕТРОФАРМ» от 13.02.2017, представленного в материалы дела №А56-12211/2016, собранием кредиторов ЗАО «ПЕТРОФАРМ» от 13.02.2018, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 37 497 916.24 голосов, что составляет 50,342%, приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение – Отчет внешнего управляющего ЗАО «ПЕТРОФАРМ» ФИО2 принять к сведению. По второму вопросу повестки дня: Признать ЗАО «ПЕТРОФАРМ» банкротом, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119017, г. Москва, 1-ый Казачий <...>) номер в реестре СРО 198, номер в общероссийском реестре УА 13572, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать.

Указанные решения были приняты на основании отчета внешнего управляющего, а также учитывая, что по результатам выполнения плана внешнего управления реестр кредиторов не был погашен ни полностью, ни частично, сумма требований кредиторов по состоянию на 13.02.2018 составляет 76 706 448 руб.

На текущую дату, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 статьи 3, статьи 53 и пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается  в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, определенном пунктом 1 статьей 20.6 Федерального закона №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ЗАО «ПЕТРОФАРМ».  

2. Признать ЗАО «ПЕТРОФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ПЕТРОФАРМ» ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Прекратить полномочия руководителя ЗАО «ПЕТРОФАРМ» по управлению и распоряжению имуществом должника.

Руководителю ЗАО «ПЕТРОФАРМ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2

5.  Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  10 октября 2018 года  в 11  час. 00  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №115.

7. Взыскать с ЗАО «ПЕТРОФАРМ» в пользу ФИО8 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                     Т.М. Муха