Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-15527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15527/2024
г. Иркутск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Центральная компания «Сир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 677018, <...>)

о взыскании 1 210 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.07.2024 (предъявлен паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Центральная компания «Сир» задолженности по абонентскому договору от 05.07.2023 в размере 1 210 000 руб., из которых: 1 200 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по 09.07.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доводы ответчика не оспорил.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято. Дело рассматривается о взыскании 1 830 000 руб. основного долга, 349 804 руб. 31 коп. процентов за период с 10.05.2023 по 12.09.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Центральная компания «Сир» (далее - заказчик) и предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор абонентский от 05.07.2023 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять юридические услуги, а заказчик обязуется вносить предусмотренные настоящим договором платежи на право требовать от исполнителя предоставления данных услуг в затребованном количестве или объеме, предельный размер которых установлен настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности сторон, вид оказываемых услуг регламентированы разделами 2 и 3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора размер платежа за право заказчику требовать от исполнителя предоставления юридических услуг в объеме и количестве, указанном в пункте 5.1 договора, составляет 300 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 6.2. договора платежи, указанные в пункте 6.1, должны вноситься ежемесячно, не позднее 5 числа расчетного месяца либо в иные согласованные сторонами сроки.

Истцом в рамках исполнения договора надлежащим образом исполнены обязательства, исполнены поручения ответчика, в результате чего истец выставил счет №95 от 26.12.2023 на сумму 2 700 000 руб.

Указанный счет ответчиком оплачен частично: 21.03.2024 на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №1); 21.03.2024 на сумму 370 000 руб. (платежное поручение №3).

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 830 000 руб.

Претензией от 19.06.2024 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.05.2023 по 12.09.2024 в размере 349 804 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1, 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора от 05.07.2023, которыми согласован предмет, суд полагает указанный договор заключенным (статья 432 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стоимость оказанных услуг подтверждается выставленным в адрес ответчика счетом на оплату, представленным в материалы дела.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в размере 1 830 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно уточненных требований истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств оплаты товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 1 830 000 руб. ответчиком не представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 349 804 руб. 31 коп. за период с 10.05.2023 по 12.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 10.05.2023 по 12.09.2024 (дата принятия резолютивной части решения) размер процентов составляет 349 804 руб. 31 коп. (согласно расчету истца).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 830 000 руб. основного долга, 349 804 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности обоснованы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 100 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая удовлетворение уточненного иска, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 25 100 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 799 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральная компания «СИР» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 830 000 руб. основного долга, 349 804 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 204 904 руб. 31 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральная компания «СИР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 1 830 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральная компания «СИР» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 799 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                Д.Х. Тах