Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-314794/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314794/24-118-2925
г. Москва
19 марта 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТК Магнум Ойл» (ИНН: <***>)

к ООО «Лантагаз» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков по договору поставки № МО-КО-23-543 от 19.12.2023 в размере 423 910 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Магнум Ойл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Лантагаз» убытков по договору поставки № МО-КО-23-543 от 19.12.2023 в размере 423 910 руб.

Определением от 28.12.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРАНСГАЗ».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

В данном случае рассмотрение настоящего спора без участия ООО «ТРАНСГАЗ» не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Магнум Ойл» и ООО «Лантагаз» заключен договор поставки нефтепродуктов от 19.12.2023 №МО-КО-23-543, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – оплачивать и принимать нефтепродукты на условиях договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 2.11.4., 2.11.9. договора покупатель обязан организовать слив товара из цистерн в течение 48 (сорока восьми) часов и обеспечить передачу порожних цистерн в ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию, указанную поставщиком. Порожние цистерны должны быть возвращены в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» или согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», или согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате. Время использования цистерн сверх установленного срока является простоем цистерн. Неполные сутки считаются полными.

В силу п. 5.8 договора покупатель обязуется возместить поставщику в полном объеме предъявленные к поставщику претензионные требования третьих лиц в связи с возвратом порожних вагонов с нарушением сроков, включая убытки, неустойку - для последующего возмещения этих сумм поставщиком третьим лицам, в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Для исполнения обязательств по поставке товара ответчику истцом заключены соглашения с третьими лицами (поставщиками) ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» и с ООО «Европейская трейдинговая компания»

Согласно приложениям к договору поставки нефтепродуктов №МО-КО-23-543 от 19.12.2023, железнодорожным накладным, данным из главного вычислительного центра ОАО «РЖД» грузополучателем товара является ООО «Трансгаз» (для ООО «Лантагаз»). Станция назначения Сборная- угольная, код станции назначения 225705.

В 2024 году истцу предъявлены претензионные требования третьих лиц об оплате неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков возврата порожних вагонов на общую сумму 423 910 руб.

Указанные претензии истцом признаны обоснованными, и по ним произведена оплата простоя вагонов. Истцом оплачены требования собственников/арендаторов вагонов об оплате неустойки в связи с возвратом ответчиком порожних вагонов с нарушением сроков по претензиям третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями №5093 от 15.10.2024, №4222 от 15.10.2024, №5095 от 15.10.2024

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчиком в результате нарушения сроков возврата порожних цистерн причинены истцу убытки в размере 423 910 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что ООО «Лантагаз» не могло повлиять на перевозочный процесс являются необоснованными, поскольку обязанность по возмещению истцу убытков установлена п. 5.8 договора без установления вины покупателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Лантагаз» (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТРАНСГАЗ».

Взыскать с ООО «Лантагаз» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТК Магнум Ойл» (ИНН: <***>) 423 910 руб. убытков и государственную пошлину в размере 26 196 руб.

Возвратить ООО «ТК Магнум Ойл» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375 руб., перечисленную по платежному поручению №5460 от 18.11.2024.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова