Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А24-2398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2398/2018
г. Петропавловск-Камчатский
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 041,55 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования город Вилючинск Камчатского края к участию (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от истца:

до перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 18-18-20/36Д (сроком по 31.12.2020),

после перерыва – не явились;

от ответчика:

до перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 31.12.2019 № 8 (сроком по 31.12.2020);

после перерыва – не явились;

от третьего лица:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – ответчик, ответчик: 684090, <...>) о взыскании 1 231 127,88 руб., в том числе: 1 212 198,93 руб. долга по оплате электрической энергии за период январь 2017 года – январь 2018 года; 18 928,95 руб. пеней за период с 04.05.2018 по 31.05.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период на находящиеся на праве хозяйственного ведения объекты ответчика административные здания, расположенные по адресам: <...>

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2019 № Ф03-1154/2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования город Вилючинск Камчатского края (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2019 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу № А24-4300/2018 по иску истца к ответчику о понуждении к заключению договора.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу № А24-4300/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2020 принят отказ истца от иска, производство по делу № А24-4300/2018 прекращено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу № А24-2398/2018, устранены, арбитражный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца не возражал против возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании также не возражал против возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу.

Третье лицо извещено о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, а также о возможности рассмотрения дела по существу, возражений не представило, явку представителя не обеспечило.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2020, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьей 146, 147 АПК РФ производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2020, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до 101 041,55 руб., в том числе: 100 125,02 руб. долг за период июнь 2017 года – январь 2018 года; 916,53 руб. пени за период с 04.05.2018 по 31.05.2018, со взысканием пеней начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уменьшения размера поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметический расчет суммы долга за период июнь 2017 года – январь 2018 года в размере 100 125,02 руб., а также пеней за период с 04.05.2018 по 31.05.2018 в размере 916,53 руб., со взысканием пеней начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, не оспаривал.

В судебном заседании 05.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 06.08.2020. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик после перерыва направил в арбитражный суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обязательные для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, указаний арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 28.05.2019 № Ф03-1154/2019, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения в административных зданиях, расположенных по адресам: <...>

17.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 357В, которым стороны определили свои права и обязанности, перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета, договорный объем потребления электрической энергии, точки присоединения и величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, а также иные существенные условия.

Согласно пункту 8.1 договора электроснабжения от 17.02.2020 № 357В он распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2020.

В период январь 2017 года – январь 2018 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в дома: № 5 ул. Победы; № 8 ул. Спортивная; № 47 ул. Гусарова в г. Вилючинске Камчатского края.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в данные дома, и, что спорные нежилые помещения, указанные в договоре электроснабжения от 17.02.2020 № 357В, принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно уточненному расчету истец в спорный период поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 157 816,13 руб., что подтверждается материалами дела.

Количество потребленной в спорный период электрической энергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета.

Расчет стоимости отпущенной электрической энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 157 816,13 руб., которые ответчиком оплачены частично в размере 57 691,10 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик признал иск в полном объеме, направив в арбитражный суд письменное заявление.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору электроснабжения от 17.02.2020 № 357В за период июнь 2017 года – январь 2018 года в размере 100 125,02 руб., пеней за период с 04.05.2018 по 31.05.2018 в размере 916,53 руб., со взысканием пеней начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 25 496 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований (101 041,55 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 4031 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 2822 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная государственная пошлина в размере 21 465 руб., а также с учетом признания иска государственная пошлина в размере 2822 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 287 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 100 125,02 руб. долга, 916,53 руб. пеней, 1209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 102 250,55 руб.

Производить взыскание с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 100 125,02 руб. начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 287 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 23.04.2018 № 10705.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья И.Ю. Жалудь