Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А12-15056/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15056/2020
25 декабря 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (400067, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1, ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 598,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 309,91 руб.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-15057/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 718,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 653,74 руб.

Определением арбитражного суда от 15.10.2020 года объединены дела №А12-15056/2020, №А12-15057/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А12-15056/2020.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (предыдущее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 013333, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс.

Договор заключен с условием расчетного обслуживания населения.

Для реализации положений договора ООО «Концессии теплоснабжения» заключило с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» агентский договор № 89/2018 от 01.04.2018 года на осуществление информационно-вычислительных работ по расчетам за отопление и горячее водоснабжение потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Аврора».

Договор № 013333 от 01.04.2018 года расторгнут с 01.06.2019 года в связи с переходом на прямые договоры.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после расторжения договора, в период с 01.06.2019 года по 30.11.2019 года, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произвело перерасчеты в сторону уменьшения собственникам жилого фонда по статье «тепловая энергия для горячего водоснабжения» на сумму 33 598,74 руб., по статье «отопление» на сумму 217 718,60 руб.

В рамках договора № 013333 от 01.04.2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» не произведены корректировки (сторнирование) по начислению.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о зачете излишне уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору № 013333 от 01.04.2018 года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 251 317,34 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истец представил отчеты по сальдо, составленные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Однако указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу.

Отчеты по сальдо не являются документами первичного учета, не относятся к документам бухгалтерской отчетности и бесспорно не подтверждают факт наличия или отсутствия произведенных перерасчетов.

Представленные ответчиком помесячные таблицы перерасчетов и сводная таблица перерасчетов также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, т.к. составлены в одностороннем порядке.

В указанных таблицах содержится информация о перерасчетах по каждому дому. При этом, документы, подтверждающие данные, указанные в таблицах, не представлены.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, обосновывающих правомерность проведения указанных корректировок в отношении управляющей компании.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как уже отмечалось, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ; правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы закона, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Оценив фактические обстоятельства спора, учитывая отсутствие доказательств неосновательного приобретения Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 251 317,34 руб. удовлетворению не подлежит.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части неосновательного обогащения, отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (400067, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 281,74 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко