Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А33-9323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 ноября 2022 года


Дело № А33-9323/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (далее – ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 180 000 руб.

Определением от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лайнер» (исполнитель) и ООО «Городок» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки грузов № Г-17-08-21 от 17.08.2021 (далее - договор), из пункта 2.1. которого следует, что настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг:

- по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации;

- по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности или аренды или ином законном основании, для осуществления международных железнодорожных перевозок грузов заказчика, при которых пункт отправления или пункт назначения грузов находится за пределами территории РФ.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.2. договора стороны закрепили, что под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, (за исключением случаев прибытия вагонов из-под выгрузки грузов заказчика), отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

По просьбе заказчика предоставление дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран; консультирование заказчика по вопросам организации перевозок грузов, оказанию иных услуг, необходимых для выполнения настоящего договора. Перечень необходимых заказчику услуг по конкретным маршрутам перевозок и стоимость услуг исполнителя определяются сторонами в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 4.2.4. договора следует, что заказчик обязался организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления груза и перехода через границу, а также выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов.

Кроме того, согласно пункту 4.2.7. договора, заказчик обязался обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

3-х(трех) суток на станциях погрузки; 2-х (двух)суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В пункте 6.4. договора стороны согласовали, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере2 500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Из иска следует, что в ходе исполнения спорного договора, исполнителем по заявке заказчика были предоставлены вагоны № 29209053, № 29210077 и № 29170610 на станцию Бирюсинск.

В связи с допущенным ответчиком в нарушение пункта 4.2.7 договора сверхнормативным простоем вагонов № 29209053, № 29210077 и № 29170610 истец начислил ответчику плату в общем размере 180 000 руб., из которых плата за сверхнормативный простой на станции погрузки (Бирюсинск) составила 77 500 руб., а на станции выгрузки (Неверовская) 102 500 руб. исходя из следующего расчета:

Вагон

Накладная

Дата погрузки

Станция отправления

Станция назначения

Дата прибытия

Дата отправления

Общий простой

Нормативный срок

простоя,

суток

Сверх.

простой,

суток

Ставка простоя

Сумма под погрузкой


29209053

31333613

05.09.2021

Бирюсинск

Неверовская

27.08.21 6:02

05.09.21 13:06

10

3
7

2 500

17 500


29210077

31400874

17.09.2021

Бирюсинск

Неверовская

03.09.21 16:40

18.09.21 13:56

15

3
12

2 500

30 000


29170610

31400801

17.09.2021

Бирюсинск

Неверовская

03.09.21 16:40

18.09.21 13:56

15

3
12

2 500

30 000



77 500



Станция простоя

Дата прибытия

Дата отправления

Общий

простой

Нормативный

срок простоя,

суток

Сверх, простой, суток

Ставка простоя

Сумма под выгрузкой


Неверовская

13.09.2021

22.09.2021

9
0,0

9
2 500

22 500


Неверовская

28.09.2021

12.10.2021

14

0,0

14

2 500

35 000


Неверовская

28.09.2021

16.10.2021

18

0,0

18

2 500

45 000



102 500


Пунктом 8.9. договора стороны согласовали, что споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней от даты получения.

Претензией от 01.02.2022 ответчику предложено добровольно оплатить штрафные санкции. К указанной претензии истцом приложен расчет требований и счет от 03.02.2022 № 16 на оплату штрафных санкций в размере 180 000 руб.

Ответчик оплату не осуществил, претензию оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с тем, что транспортные железнодорожные накладные, выдаются только грузополучателю, которым ни истец, ни ответчик в ходе оказания услуг не являлись, суд истребовал у Восточно-сибирской железной дороги копии транспортных железнодорожных накладных о прибытии на станцию погрузки Бирюсинск, и их убытии, в отношении вагонов № 29209053, № 29210077 и № 29170610, а также у Казахстанской железной копии транспортных железнодорожных накладных о прибытии на станцию погрузки Неверовская, и их убытии в отношении вагонов № 29209053, № 29210077 и № 29170610.

16.06.2022 в материалы дела поступили запрашиваемые у Восточно-сибирской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») копии железнодорожных накладных.

17.08.2022 в материалы дела от ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» поступили запрашиваемые копии железнодорожных накладных.

Указанными железнодорожными накладными подтверждается дата и время прибытия и убытия спорных вагонов. Указанные в расчете истца даты прибытия и отправления вагонов на станциях Бирюсинск и Неверовская полностью соответствуют сведениям из представленных в дело в ответ на определения об истребовании железнодорожных накладных.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор № Г-17-08-21 от 17.08.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из иска следует, что в ходе исполнения спорного договора, исполнителем по заявке заказчика были предоставлены вагоны № 29209053, № 29210077 и № 29170610 на станцию Бирюсинск.

Факт подачи ООО «Городок» вагонов № 29209053, № 29210077 и № 29170610 и приемки им оказанных услуг подтверждаются представленными в дело в ответ на определения об истребовании доказательств от Восточно-сибирской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») и от ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» железнодорожными накладными.

В связи с допущенным ответчиком в нарушение пункта 4.2.7 договора сверхнормативным простоем вагонов № 29209053, № 29210077 и № 29170610 истец начислил ответчику плату в общем размере 180 000 руб., из которых плата за сверхнормативный простой на станции погрузки (Бирюсинск) составила 77 500 руб., а на станции выгрузки (Неверовская) 102 500 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.4. договора стороны согласовали, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере2 500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Дата прибытия вагонов на станцию назначения, дата отправления после выгрузки и количество суток нахождения вагонов под выгрузкой подтверждаются материалами дела.

Ответчиком предъявленные требования не удовлетворены, штраф за простой спорных вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх согласованных сроков на счет истца уплачен не был.

Расчет сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой, представленный в материалах дела истцом, документально подтвержден. Кроме того, суд установил, что указанные в расчете истца сведения о датах прибытия и отправления вагонов на станции Бирюсинск и Неверовская полностью соответствуют сведениям из представленных в дело от Восточно-сибирской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») и ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» железнодорожных накладных.

С учетом изложенного, расчет платы рассмотрен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец верно определил и документально подтвердил периоды сверхнормативного простоя спорных вагонов.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты штрафа не представлено, требование истца о взыскании 180 000 руб. платы признается судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера платы на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 180 000 руб. платы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000 руб. платы, взыскать 6 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева