Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А33-4799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 мая 2023 года


Дело № А33-4799/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 05.10.2012, адрес: 660022, <...>)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.02.2008, адрес: 660001, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.06.1999, адрес: 663491, <...>)

- Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу и Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630091, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.01.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №10 от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании 31 920 971,73 руб. задолженности по договору на выполнение лесовосстановительных работ №02-66-22 от 25.03.2022.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 24.02.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу и Сибирскому федеральному округу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 26 335 691,73 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражала, заявила ходатайство о признании исковых требований в размере 26 335 691,73 руб.

Уменьшение размера исковых требований и признание иска приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 25.03.2022 заключен договор на выполнение лесовосстановительных работ № 02-66-22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов лесовосстановительных работ: подготовка почвы для создания лесных культур; содействие естественному возобновлению леса путем минерализации почвы.

В пункте 1.2 договора установлено место выполнения работ – лесные участки, расположенные в арендной базе заказчика на территории КГБУ «Кодинское лесничество», в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 1.3 договора наименование, стоимость и объемы работ указываются в приложении №1 к договору (протокол согласования объемов и тарифов).

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ определяется по факту выполненных работ, исходя из согласованных тарифов.

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.08.2022 указаны следующие наименования работ, объем, стоимость и сроки их выполнения: 1.1. Подготовка почты под лесные культуры, объем 1500 га, стоимость 45 000 000 руб., срок исполнения – 2-3-4 квартал; 1.2. Содействие естественному восстановлению путем минерализации почвы, объем 2 538 га, стоимость 38 070 000 руб., срок исполнения – 2-3-4 квартал. Общая стоимость работ по договору составляет 83 070 000 руб., начало выполнения работ – 25.03.2022, окончание выполнения работ – 31.12.2022.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что для начала выполнения работ исполнителем заказчик производит предварительную оплату в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится заказчиком на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и получением счет-фактуры либо универсального передаточного документа от исполнителя в течение 15 календарных дней со дня подписания акта, после того как, между заказчиком и КГБУ «Кодинское лесничество» будет подписан акт по воспроизводству лесов (приложение № 4).

В пункте 4.1 договора указано, что на месте выполнения работ – лесном участке осуществляется осмотр выполненных работ заказчиком в присутствии представителя КГБУ «Кодинское лесничество». По результатам осмотра оформляется акт сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями заказчика, исполнителя.

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, который подтверждает надлежащую приемку заказчиком объемов выполненных работ. В силу пункта 4.4 договора датой исполнения обязательств исполнителем по договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 66 738 000 руб., что подтверждается:

- подписанными сторонами актами на общую сумму 59 100 000 руб.: № 32 от 30.06.2022 на сумму 16 125 000 руб., № 36 от 18.07.2022 на сумму 15 865 500 руб., № 49 от 06.09.2022 на сумму 15 576 000 руб., № 58 от 25.10.2022 на сумму 11 533 500 руб.;

- подписанным в одностороннем порядке актом № 64 от 06.12.2022 на сумму 7 638 000,00 руб.,

- актами по воспроизводству лесов для внесения информации в государственный реестр и ее изменения (подготовка почвы под искусственное лесовосстановление), подписанные представителями Кодинского лесничества по результатам натурного обследования лесного участка с подготовленной почвой.

В материалы дела представлены документы, подтверждение наличие техники и трудовых ресурсов для выполнения лесовосстановительных работ: кредитный договор от 11.07.2022 на предоставление финансирования, договоры аренды, лизинга спецтехники (бульдозеров) от 01.04.2022, от 16.06.2021, от 16.07.2021, от 23.08.2021, от 23.09.2021, от 14.02.2022, 25.01.2022, 06.12.2021, сводную справку о задействованных сотрудниках для выполнения работ по договору № 02-66-22 от 25.03.2022. Наличие у истца трудовых ресурсов также подтверждается сведениями из налогового органа.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 40 402 308,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3221 от 22.04.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 31500 от 26.04.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 4226 от 24.05.2022 на сумму 10 000 000 руб., № 7048 от 16.08.2022 на сумму 7 000 000 руб., № 7118 от 18.08.2022 на сумму 3 000 000 руб., № 9243 от 14.10.2022 на сумму 500 000 руб., № 10955 от 09.12.2022 на сумму 500 000 руб., № 11258 от 14.12.2022 на сумму 900 000 руб., № 608 от 13.01.2023 на сумму 500 000 руб., № 593 от 09.02.2023 на сумму 900 000 руб., № 1875 от 17.02.2023 на сумму 900 000 руб., № 3894 от 24.04.2023 на сумму 900 000 руб., оплатой задолженности за истца платежным поручением № 11516 от 23.12.2022 на сумму 4 502 028,27 руб., оплатами контрагенту истца на сумму 800 280 руб. по письму № 34 от 09.02.2023.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 26 335 691,73 руб. (66 738 000 руб. стоимость выполненных работ - 40 402 308,27 руб. оплат).

Истец обращался к ответчику с претензией №154 от 27.12.2022 об оплате долга.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с уточненным иском о взыскании 26 335 691,73 руб. задолженности по договору на выполнение лесовосстановительных работ №02-66-22 от 25.03.2022.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушение права других лиц, признание принято судом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая доказанность истцом факта выполнения лесовосстановительных работ, наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 26 335 691,73 руб. составляет 154 678 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 46 403 руб. государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Байкал» 26 335 691,73 руб. задолженности по договору на выполнение лесовосстановительных работ № 02-66-22 от 25.03.2022.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 403 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Ю. Сергеева