Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А56-129460/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129460/2019
21 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Проектное агентство" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова 14/литер А/пом.8Н 9Н; Россия 193318, Санкт-Петербург, Бадаева 11 кв.192, ОГРН: 1037821068570);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 14, п/о 44, а/я 921; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 14, литер Р, пом. 248, ОГРН: 1069847134610; 1069847134610);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество "Проектное агентство" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 025 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 254 рублей 44 копеек за период с 12.10.2016 по 04.12.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 178 рублей 94 копеек за период с 14.06.2019 по 04.12.2019.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 г. по делу №А56-106058/2018 в отношении ЗАО «Проектное агентство» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ФИО3.

В ходе конкурсного производства, арбитражным управляющим было установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 000 000 рублей, по Договору беспроцентного займа №3-Займ-16 от 16.09.2016 г., который в последствии заключен не был.

Как видно из выписки с расчетного счета Истца, денежный средства по указанному Договору переводились на счет Ответчика по платежным поручениям №1144 от 11.10.2016 и №1183 от 20.10.2016.

13.06.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 7 025 000 рублей по Договору процентного (7,25%) займа №1-Займ-18 от 07.06.2018 г., который также не заключался. Перечисление денежных средств на счет Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету истца от 13.06.2018 на сумму 7 025 000 рублей.

01.11.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 9 025 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:

- в размере 256 254 рублей 44 копеек на сумму долга в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение №1144 от 11.10.2016) с 12.10.2016 по 04.12.2019;

- в размере 253 795 рублей 42 копеек на сумму долга в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение №1183 от 20.10.2016) с 21.10.2016 по 04.12.2019;

- в размере 768 178 рублей 94 копеек на сумму долга в размере 7 025 000 рублей с 14.06.2018 по 04.12.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств или доказательств подтверждающих обоснованность их удержания. Требование истца о взыскании задолженности в размере 9 025 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств было получено ответчиком 22.11.2019, суд, с учетом положений 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает правильным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в следующем размере:

- на сумму долга в размере 2 000 000 рублей (платежное поручение №1144 от 11.10.2016 и платежное поручение №1183 от 20.10.2016) с 26.11.2019 по 04.12.2019 в размере 3 205 рублей 48 копеек;

- на сумму долга в размере 7 025 000 рублей с 14.06.2018 по 25.11.2019 в размере 739 549 рублей 65 копеек;

- на сумму долга в размере 7 025 000 рублей с 26.11.2019 по 04.12.2019 в размере 11 259 рублей 25 копеек;

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 14, п/о 44, а/я 921; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 14, литер Р, пом. 248, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Проектное агентство" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова 14/литер А/пом.8Н 9Н; Россия 193318, Санкт-Петербург, ФИО1 11 кв.192, ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 025 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 025 000 рублей начиная с 14.06.2018 по 25.11.2019 в размере 739 549 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 025 000 рублей начиная с 26.11.2019 по 04.12.2019 в размере 11 259 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 000 000 рублей начиная с 26.11.2019 по 04.12.2019 в размере 3 205 рублей 48 копеек, а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 014 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 14, п/о 44, а/я 921; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 14, литер Р, пом. 248, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 725 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Проектное агентство" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова 14/литер А/пом.8Н 9Н; Россия 193318, Санкт-Петербург, ФИО1 11 кв.192, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 791 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.