Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А33-35941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года

Дело № А33-35941/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астро» (ИНН 2460114339, ОГРН 1192468030127)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата займа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2023 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 8% годовых, рассчитанные на дату 07.11.2024 в размере 76 866,66 руб. и далее с 08.11.2024 по дату фактической оплаты ответчиком основного долга и пени за просрочку возврата займа в размере 0,1% в день от суммы задолженности, рассчитанную на дату 07.11.2024 в размере 284 000 руб. и далее с 08.11.2024 по дату фактической оплаты ответчиком основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Астро» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключён договор займа от 28.11.2023, по условиям п. 1.1. которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. и 2.1 указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляются заёмщику на срок 2 месяца. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 2 месяцев с даты его предоставления и уплатить проценты за пользование им по окончании срока действия договора займа.

Согласно п. 1.3. денежные средства по настоящему договору передаются под процентную ставку 8% годовых.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Во исполнение своих обязательств по договору займодавец перечислил заёмщику денежные средства на сумму 1 000 000 руб. платёжным поручением № 81 от 28.11.2023, а также выпиской по счёту ответчика № 40802810223560002995, открытому в АО «Альфа-Банк», представленной по запросу суда.

Сумма займа ИП ФИО1 до настоящего времени ООО «Астро» не возвращена, в связи с чем 04.10.2024 истец обратился к ответчику с претензией от 28.09.2024 о возврате суммы займа, оплате процентов и неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отзыв на иск ответчик так же не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере.

Кроме того, так как доказательства уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в материалы дела не представлены, и материалами дела подтверждена просрочка возврата займа, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.11.2023 по 15.04.2025 (дату вынесения резолютивной части по настоящему делу) также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем размере:

1 000 000,00

28.11.2023

31.12.2023

35

1 000 000,00 × 35 / 365 × 8%

+ 7 671,23 р.

= 7 671,23 р.

1 000 000,00

01.01.2024

31.12.2024

366

1 000 000,00 × 366 / 366 × 8%

+ 80 000,00 р.

= 87 671,23 р.

1 000 000,00

01.01.2025

15.04.2025

105

1 000 000,00 × 105 / 365 × 8%

+ 23 013,70 р.

= 110 684,93 р.

Сумма процентов: 110 684,93 руб.

Подлежат и взысканию проценты за пользование займом, начиная с 16.04.2025, рассчитанные по ставке 8% годовых, по день фактического возврата займа.

Также истцом в рамках настоящего дела также было заявлено о взыскании 284 000 рублей неустойки за период с 29.01.2024 по 07.11.2024, а также с 08.11.2024 по дату фактической оплаты ответчиком основного долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по своевременному возврату суммы займа, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 442 000 руб. за период с 30.01.2024 по 15.04.2025, согласно следующему расчёту: 1000000 * 0,1% * 442 = 442000 руб.

Кроме того взысканию подлежит неустойка, подлежащая начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 000 000 руб. из расчета 0,1%, начиная с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 65 826 руб. согласно платежному поручению от 08.11.2024 № 86.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 552 684,93 руб. размер государственной пошлины составляет 71 581 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 65 826 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 5 755 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. – основного долга, 110 684, 93 руб. – процентов за пользование займом за период с 28.11.2023 по 15.04.2025, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 16.04.2025, рассчитанные по ставке 8% годовых по день фактического возврата займа, 442 000 руб. – неустойки за период с 30.01.2024 по 15.04.2025, неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 000 000 руб. из расчета 0,1%, начиная с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 65 826 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 5 755 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова