Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-6298/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


16.05.2023 г. Дело № А40-6298/23-43-47 Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРИОРИТЕТ (ОГРН <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 102 641 руб. 90 коп. – долга, неустойки по договору № 246-22 от 29.08.2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 99 129 руб. 41 коп.- долга, 3 512 руб. 49 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

28.03.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствии возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Приоритет» (Подрядчик») и ГБУ «Жилищник района Войковский» (Заказчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 246-22 от 29 августа 2022 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу детского игрового оборудования в парке им. Воровского в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту , являющимся его неотъемлемой частью) ", Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта согласно п. 2.1 составляет 99 219 руб. 41 коп., в том числе НДС 20% 16 536,57 руб.


ООО «Приоритет» полностью выполнило принятые на себя обязательства, произвело поставку товара согласно Договору и Приложению 1 поставленный товар был принят Заказчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не имеется.

Сторонами посредством электронного документооборота (ЭДО) были подписаны следующие документы о приемке товара: УПД № 286 от 09.08.2022 на сумму 99 129,41 руб.

По условиям Договора (п. 2.6.2) Заказчик оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - УПД), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Учитывая, что работы были выполнены 09.08.2022 г., то окончательный расчет по Договору должен был быть произведен не позднее 23.08.2022. В настоящий момент выполненные по Договору работы не оплачены, задолженность составляет 99 129,41 руб.

ГБУ «Жилищник района Войковское» свои обязательства по оплате не исполнило, расчет за поставленный товар на согласованных условиях не произвело.

01.12.2022 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку.

Ответчик претензию проигнорировал, возражений на претензию не направил, требования по оплате долга по договору не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно п. 7.7 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 24.08.2022 г. по 10.01.2023 г. составила 3 512 руб. 49 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ис-


полнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 99 129 руб. 41 коп. и неустойки в размере 3 512 руб. 49 коп.- законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ (ОГРН <***>) 102 641 руб. 90 коп., в том числе: 99 129 руб. 41 коп.- долга, 3 512 руб. 49 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 079 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Приоритет" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ