Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-54877/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54877/24-25-359
27 мая 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "А-5" 127247, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш, Д. 100, ПОМЕЩ. 13/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>

К ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" 392000, РОССИЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАМБОВ Г.О., ТАМБОВ Г., ФИО1 УЛ., Д. 16А, К. 1, ПОМЕЩ. 7, КАБ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 960 268,74 руб., неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 в размере 98 013,44 руб., процентов за период с 05.10.2023 по 11.03.2024 в размере 129 801,80 руб. и с 12.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-5» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» о взыскании по Договору поставки от 24.10.2022 №76/101, в том числе

1 960 268, 74 руб. основного долга за товар,

98 013, 44 руб. неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023,

129 801, 80 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2023 по 11.03.2024, а также по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, истец не вправе согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, так как спорным договоров установлено начисление неустойки за просрочку обязательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «А-5» (Истец, Покупатель) и ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (Ответчик, Продавец) заключен Договор поставки от 24.10.2022 №76/101, во исполнение которого Истец поставил 26.07.2023 по приложенному к иску двустороннему универсальному передаточному документу Ответчику товар на сумму 3 920 537, 49 руб., который оплачен частично.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные в Спецификации №7 от 26.07.2023 к Договору сроки.

Письменная Исх. №2-05.02 от 07 февраля 2024 г. претензия об оплате товара в полном объеме Ответчиком не исполнена.

Пунктом 7.4. Договора установлено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств.

Сумма неустойки ограничена суммой не более 5% от неоплаченной задолженности, что соответствует периоду времени по 04 октября 2023 года включительно, в связи с чем, истцом также начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период после указанной даты. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 960 268, 74 руб. основного долга за товар,

98 013, 44 руб. неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023,

129 801, 80 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2023 по 11.03.2024, а также по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Сумма неустойки ограничена суммой не более 5% от неоплаченной задолженности, что соответствует периоду времени по 04 октября 2023 года включительно, в связи с чем, истцом также начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период после указанной даты. 

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Спорным договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа, в связи с чем, проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию. Иного договором не предусмотрено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 

1 960 268, 74 руб. основного долга за товар,

98 013, 44 руб. неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 148, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " А-5" задолженность в размере 1 960 268,74 руб., неустойку в размере 98 013,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 930 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз