Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-53758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53758/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53758/2018 по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к Обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН 1101034336, ОГРН 1031100406875) о взыскании 6 411 137 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №443 от 09.12.2016 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» о взыскании 6 411 137 руб. 49 коп., в том числе, задолженность по договору №244 от 09.01.2018 г. в сумме 6 212 342 руб. 53 коп., пеня, начисленная за период с 17.08.2018 г. по 17.09.2018 г. в сумме 198 794 руб. 96 коп. с начислением пени по день фактической уплаты.

Определением от 24.09.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в виде уменьшения долга до 5 815 251 руб. 39 коп., в связи с частичной оплатой, и об увеличении неустойки до 522 276 руб. 32 коп., в связи с увеличением периода начисления до 09.11.2018 г.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

С учетом уточнения истец требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие с возражениями о рассмотрении спора по существу.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 19.11.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой долга в виде уменьшения долга до 5 115 261 руб. 39 коп., увеличения неустойки до 713 693 руб. 60 коп., в связи с увеличением периода начисления и перерасчетом.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с территориальной удаленностью и участием представителя в ином судебном процессе.

Ответчик возражает.

Ходатайство судом отклонено по части 5 статьи 159 АПК РФ (злоупотребление правом), поскольку ни к одному судебному заседанию ответчик свою обязанность, предусмотренную положениями статьи 131 АПК РФ, и определением суда от 24 09 2018г., не исполнил, отзыв не представил. Суд явкой ответчика в судебное заседание не обязывал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договора поставки №244 от 09.01.2018 г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора, поставщик (истец) обязался передавать покупателю (ответчику) товар - металлопродукцию. Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1). Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в спецификации, акцептованной покупателем счет поставщика, гарантийное письмо и т.п. (п. 1.1,1.2, 1.3).

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка товара на общую сумму 6 212 342 руб. 53 коп. Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №305052/103902, №305041/103902 от 17.07.2018 г. Факт получения ответчиком товара по указанным накладным, подтвержден подписью ответчика в графе «груз принял» и ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия на получение товара от имени ответчика подтверждены представленной в материалы дела доверенностью №27 от 08.01.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично, в том числе, после подачи иска в суд. Неоплаченная часть товара с учетом уточнения исковых требования составила 5 115 261 руб. 39 коп. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено, исковые требования в части наличия долга не оспорены (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку оплата полученного товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, требование истца о взыскании с ответчика 5 115 261 руб. 39 коп. (с учетом уточнения) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 17.08.2018 г. по 12.12.2018 г. в сумме 713 693 руб. 60 коп. с учетом уточнения (п. 6.1 договора).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, неустойка в сумме 713 693 руб. 60 коп., начисленная за период с 17.08.2018 г. по 12.12.2018 г. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением неустойки по день фактической оплаты.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С уменьшенной части исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 828 954 (пять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, в том числе, долг в сумме 5 115 261 (пять миллионов сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 39 копеек, пеня, начисленная за период с 17.08.2018 г. по 12.12.2018 г. в сумме 713 693 (семьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек. Неустойку начислять по день фактической оплаты долга в сумме 5 115 261 (пять миллионов сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 39 копеек, начиная с 13.12.2018 г. из размера 0,1% за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 144 (пятьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 78 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, перечисленную по платежному поручению №39828 от 18.09.2018 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова