Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А60-58070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58070/2020
03 февраля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58070/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Торговый дом «Энергия»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Автомаг»)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 5 313 333 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняил участие представители:

общества «Торговый дом «Энергия» - ФИО1 (доверенность от 01.09.2020 № 74);

общества «Автомаг» - ФИО2 (доверенность от 01.12.2020).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Торговый дом «Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Автомаг» неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 5 313 333 руб. 60 коп.

Определением суда от 26.11.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв.

В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела документы, приложенные к исковому заявлению в бумажном виде.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения материалов дела и доводов сторон судом вынесено решение, 13.01.2021 оглашена резолютивная часть решения. По причине нахождения судьи на больничном решение по делу изготовлено в полном объеме после истечения периода отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Торговый дом «Энергия» (поставщик) и «Автомаг» (покупатель) подписан договор поставки от 15.09.2017 № 0084/2019 (далее – договор) согласно которому поставщик продает покупателю аккумуляторные батареи (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель принимает приобретаемый в соответствии со спецификацией товар и оплачивает его согласно разделу 3 договора.

В силу п. 3.4 договора оплата производится покупателем путем предоплаты в течение 2 рабочих дней с даты подписания спецификации на основании счета, выставленного поставщиком.

По товарным накладным от 12.12.2017 № 206, от 29.12.2017 № 219, от 05.01.2018 № 1, от 10.01.2018 № 5, от 19.02.2018 № 28, от 24.05.2018 № 90, от 07.06.2018 № 106, от 15.06.2018 № 111, № 112, от 27.06.2018 № 124, от 10.07.2018 № 134, от 13.08.2018 № 167, от 21.08.2018 № 176, от 22.08.2018 № 180, от 24.09.2018 № 210 общество «Торговый дом «Энергия» поставило покупателю товар.

В связи с тем, что оплата произведена покупателем с нарушением установленного в договоре срока, обществом «Торговый дом «Энергия» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 313 333 руб. 60 коп. за период с 13.12.2017 по 24.12.2018.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Торговый дом «Энергия» в адрес покупателя направлена претензия от 06.09.2020 с требованием уплатить задолженность в сумме 5 313 333 руб. 60 коп. Согласно квитанции № Прод171479 претензия направлена в адрес общества «Автомаг» 07.09.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Срок оплаты поставленного товара определен сторонами, вынесенными по делу № А60-14588/2019 судебными актами определено, что порядок оплаты определен в п. 3.4 договора, который отсрочку оплаты не предусматривает.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 6.2 договора в случае нарушения п. 3.4 договора покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности с учетом оплат, правомерного периода просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом оплат, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты товара за период с 13.12.2017 по 24.12.2018, в сумме 5 313 333 руб. 60 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49 567 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник