Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А83-9592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9592/2018
06 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Автогруп Крым» (295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102003832/910201001)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 20.08.2018г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №5 от 09.01.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автогруп Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.08.2018г., которое принято судом к производству 29.08.2018г., просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» сумму долга в размере 240 179,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2018г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 29.11.2018г. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления от 29.08.2018г.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.11.2018г. возражал против удовлетворения требований, в обоснование своей позиции представил отзыв на заявление, в котором, в частности, отмечено, что удержание суммы штрафа является правомерным.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

13.12.2017г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогруп Крым» (Поставщик) заключен Контракт №Ф.2017.549622 (далее - Контракт), по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Контракта: автомобили, соответствующие требованиям нормативной документации завода-изготовителя (п.1.1. Контракта).

Согласно п.1.2. Контракта наименование, номенклатура (ассортимент), характеристики, количество и цена Товара определяется в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 4 967 200,00 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двести рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 757 708,47 рублей (п.2.1. Контракта).

В соответствии с п.п.3.1. – 3.2. Контракта Поставщик обязуется поставить товар Заказчику посредством собственной системы доставки на склад, расположенный по адресу: <...>. Поставка Товара от Поставщика к Заказчику осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Контракта сторонами.

Датой поставки Товара считается дата приема Товара Заказчиком и подписания сторонами универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) и актом приема-передачи (п.3.5. Контракта).

Пунктом 3.6. Контракта определено, что факт поставки Товара подтверждается универсальным передаточным документом (товарной или товарно-транспортной накладной) с подписью представителя Заказчика, при этом к универсальному передаточному документу (товарной или товарно-транспортной накладной) прилагается надлежащим образом оформленная копия документа (доверенности) представителя Заказчика, актом приема-передачи и документами, подтверждающими доставку Товара и другие документы, в установленном порядке.

Согласно п.4.4.1. Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику Товар в наименовании, количестве и иными техническими характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации (приложение №1) и Техническом задании (Приложение №3). Предоставить Заказчику документы, предусмотренные контрактом.

Пунктом 4.4.5. Контракта предусмотрено, что в случае недопоставки Товара Поставщик обязан восполнить не поставленное количество Товара в течение 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком.

Разделом 5 Контракта стороны оговорили условия обеспечение исполнения Контракта.

Согласно п.5.2. Контракта обеспечение исполнения Контракта предоставляется Заказчику до заключения Контракта. Размер обеспечения Контракта составляет 496 720,00 рублей (10% от начальной (максимальной) цены Контракта).

Пунктом 5.5.1 Контракта предусмотрено, что залог денежных средств в виде способа обеспечения исполнения контракта должен быть перечислен Поставщиком в сроки, установленные настоящим контрактом и будет находиться у Заказчика до момента исполнения всех обязательств перед Заказчиком.

В соответствии с п.5.5.3. Контракта заложенные денежные средства возвращаются Поставщику в полном объёме (либо в части, оставшейся после удовлетворения требований Заказчика, возникших в период действия залога) в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по Контракту в полном объеме.

Пунктом 5.9. Контракта предусмотрено, что случаями, когда Заказчик получает право требования выплаты денежных средств по представленному Поставщиком обеспечению исполнения Контракта выступают факты неисполнения Поставщиком перед Заказчиком своих обязательств по Контракту. Обеспечение исполнения Контракта распространяется, в том числе, на убытки, понесенные Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара Заказчику по Контракту, считается факт передачи товара Поставщиком, что подтверждается актом приема-передачи Товара (п.6.11. Контракта).

Согласно п.9.11. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Разделом 11 Контракта стороны оговорили срок действия Контракта.

Настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения либо с момента его подписания либо с момента подписания на электронной торговой площадке усиленными электронными цифровыми подписями Поставщика и Заказчика в соответствии с требованиями законодательства РФ и действует до 31 декабря 2017 года (п.11.1. Контракта).

Окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Контракту.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту от 13.12.2017г. №Ф.2017.549622) Поставщик передает в собственность Заказчика транспортные средства марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в количестве 8 штук по цене 620900,00 рублей за единицу, общей стоимостью 4967200,00рублей. Страна производства: Российская Федерация, 643 RUS, год выпуска 2017, количество мест (чел.) 7, колесная формула/ведущие колеса 4 х 2/ передние, цвет: белый, бежевый.

Согласно Актам приёма-передачи от 14.12.2017г., от 10.01.2018г., от 22.01.2018г., подписанных сторонами без замечаний и скрепленными печатями предприятий, Поставщик выполнил обязательства перед Заказчиком по передаче транспортных средств марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в количестве 8 штук в полном объеме.

В соответствии с условиями раздела 5 Контракта обязательства Поставщика перед Заказчиком обеспечивались внесением на счет Заказчика денежных средств в сумме 496 720,00 рублей, которые в соответствии с п.5.5.3. Контракта должны быть возвращены ООО «Автогруп Крым» в связи с выполнением обязательств по Контракту в полном объеме.

25.05.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.25/05/2018-1 с требованием возвратить на счет ООО «Автогруп Крым» указанную в Контракте сумму обеспечительного платежа в размере 496 720,00 рублей.

В ответе №4831/01-23 от 30.05.2018г. на вышеуказанную претензию ответчик отклонил требования истца о возврате обеспечительного платежа и выдвинул дополнительные требования по уплате пени в сумме 8 180,36 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению суммы обеспечительного платежа в размере 496 720,00 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (часть 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта обеспечивают, в том числе, исполнение исполнителем контракта в полном объеме и возвращаются поставщику лишь в случае исполнения им принятых на себя обязательств. Иное противоречило бы целям и задачам установленного Федеральным законом №44-ФЗ обязательного обеспечения поставщиком исполнения договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2017г. № 309-ЭС17-7786).

В пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017г., указано, что денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту.

Поставщик на основании п.5.2. Контракта предоставил Заказчику обеспечение в форме залога на сумму 496 720,00 рублей.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 27 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как указано в п.5.5.3. Контракта возврат Поставщику заложенных денежных средств, внесенных им на счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по контракту в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по контракту в полном объеме.

В соответствии с п.5.7. Контракта обеспечение исполнения Контракта прекращается в следующих случаях:

- вследствие прекращения обеспеченного залогом обязательства по настоящему контракту, в том числе его исполнением (подписанием актов приёма-передачи товара, выполненных работ, оказанных услуг и др.);

- вследствие перехода права на заложенные денежные средства Заказчику.

Пунктом 5.9. Контракта предусмотрено, что случаями, когда Заказчик получает право требования выплаты денежных средств по представленному Поставщиком обеспечению исполнения Контракта выступают факты неисполнения Поставщиком перед Заказчиком своих обязательств по Контракту.

Вместе с тем, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (п.9.11 Кон тракта).

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту от 13.12.2017г. №Ф.2017.549622) Поставщик должен передать Заказчику транспортные средства марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в количестве 8 штук по цене 620900,00 рублей за единицу, общей стоимостью 4967200,00рублей.

Как усматривается из материалов дела Заказчик по Актам приёма-передачи от 14.12.2017г., от 10.01.2018г., от 22.01.2018г. принял от Поставщика транспортные средства марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в общем количестве 8 штук.

Указанные Акты подписаны сторонами без замечаний и скрепленными печатями предприятий.

Таким образом, Поставщик выполнил обязательства перед Заказчиком по передаче транспортных средств марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в количестве 8 штук в полном объеме.

24.05.2018г. Заказчик возвратил Поставщику часть обеспечения в сумме 248 360 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся часть задолженности в сумме 240 179,64 рублей.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец выполнил обязательства перед ответчиком по передаче транспортных средств марки LADA Largus Norma-Climate, Универсал в количестве 8 штук в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика обеспечение в сумме 240 179,64 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 279,00 рублей.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Государственная пошлина в размере 6 492,00 рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (295053, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001, дата регистрации 22.03.1996г., дата присвоения ОГРН 10.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогруп Крым» (295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102003832/910201001, дата регистрации 20.05.2014г.) сумму основного долга в размере 240 179,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автогруп Крым» (295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102003832/910201001, дата регистрации 20.05.2014г.) из

Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 492,00 рублей, уплаченную платежным поручением №1548 от 13.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова