Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-123842/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123842/20-171-996
08 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АБТРОНИКС" (355035, <...>, ОГРН:

1086671013043, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2008, ИНН: <***>)

к ответчику АО "РТИ-ИНВЕСТ" (127083, <...> ДОМ

10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3,, КАБИНЕТ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1219187312392020128002697/704194 от 22.04.2019г. в размере 11 707 721,32 руб.


при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (решение №4/2019, ген. директор), ФИО3 по дов. №26 от 06.10.2020г., представлен диплом



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №1219187312392020128002697/704194 от 22.04.2019г. в размере: сумму основного долга эквивалентную 164 916,05 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ эквивалентную 5 045,91 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал, ходатайствовал о предоставлении возможности для урегулирования спора миром.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, ходатайство ответчика об отложения судебного разбирательства отклонено, поскольку не являлось обоюдным.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Абтроникс» (Поставщик) и АО «РТИ-Инвест» (Покупатель) заключен договор поставки № 1219187312392020128002697/704194 от 22.04.2019 г. (далее - Договор) на поставку продукции, указанной в Спецификации к Договору, общей стоимостью 329 832,00 доллара США.

В силу п. 1.5. Договора Поставка продукции осуществлялась для выполнения государственного контракта № 1219187312392020128002697/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012 г., заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «НПК «НИИДАР».

В соответствии с п. 4.4. Договора, Покупатель 20.05.2019 г. осуществил авансирование 50% от стоимости продукции в размере 164 915,95 долларов США, что подтверждено платежным поручением № 8 от 20.05.2019 г.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Поставщик произвел поставку продукции в адрес Покупателя в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 1077/704194 от 16.07.2019 г., № 1634/704194 от 06.09.2019 г., № 1885/704194 от 22.10.209 г.

На основании п. 2.3 Договора право собственности на Продукцию переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной.

В свою очередь, Покупатель не исполнил свои обязательства перед Поставщиком по Договору, поскольку, не произвел окончательный расчет за продукцию, который в силу п. 4.4. Договора производится в течение 15 банковских дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

В соответствии с п. 4.5 Договора все расчеты по Договору производятся в рублях по курсу рубля к единице указанной валюты, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.

Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком составляет 164 916,05 долларов США.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 5 045,91 долларов США. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на дату предъявления претензии 14.05.2020 г. и составляет 5 045,91 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи иска (п. 16 Информационного письма № 70).

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку:

- применение ключевых ставок Банка России при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ соответствует практике Верховного суда РФ (Обзор N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) с учетом прекращения публикации сведений ЦБ РФ ставок по вкладам в иностранной валюте;

- ссылка на судебные акты по другим делам является несостоятельной, поскольку они приняты при иных фактических обстоятельствах. В настоящем договоре между истцом и ответчиком никаких обязательств оплаты под условием поступления денежных средств от иных лиц не предусмотрено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РТИ-ИНВЕСТ" в пользу ООО "АБТРОНИКС" сумму основного долга эквивалентную 164 916,05 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ эквивалентную 5 045,91 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, сумму государственной пошлины, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска, в размере 81 654 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков