Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А17-3998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3998/2019
03 ноября 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Тейкове (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплант-2» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 12-42/1 т/о от 31.12.2015г. и № 12-87/1 т/о от 31.12.2015г. за 4 квартал 2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53 880,71 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2019,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплант-2» (ООО «Теплант-2», ответчик) о взыскании задолженности по договорам №12-42/1 т/о от 31.12.2015 и №12-87/1 т/о от 31.12.2015 в размере 60 924 руб. 53 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.06.2019 сторонам указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступили.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств.

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

Определением суда от 30.07.2019 произведена замена судьи, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 29.10.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Отзыв, какие-либо иные документы от ответчика в материалы дела не поступили.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 30.07.2019 указано, что по итогам предварительного судебного заседания и признания его подготовленным дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 29.10.2019.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

14 июня 2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с поступлением от ответчика частичной оплаты: платежным поручением от 28.05.2019 №232 ответчиком оплачено 5 000 руб. задолженности по договору от 31.12.2015 №12-42/1 т/о, платежным поручением от 04.06.2019 №259 ответчиком оплачено 2 000 руб. задолженности по договору от 31.12.2015 №12-42/1 т/о. Истец просит взыскать с ответчика 53 880 руб. 71 коп., в том числе: 52 509 руб. 35 коп. задолженность, 1 371 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 13.05.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований о взыскании с ответчика 53 880 руб. 71 коп., в том числе: 52 509 руб. 35 коп. задолженность, 1 371 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 13.05.2019.


Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом «Газпром газораспределение Иваново» (исполнителем) и ООО «Теплант-2» (заказчик) заключены договоры от 31.12.2015 №№12-42/1 т/о и 12-87/1 т/о на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказания услуг аварийно-диспетчерской службы.

Согласно пункту 1.1 договора от 31.12.2015 №№12-42/1 т/о предметом договора являются работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов в объеме согласно сметы, являющейся Приложением №1, (объект обслуживания: подземный газопровод среднего давления Д 159х4,5мм-359,95м, Д 57х3,5мм-126,35м, Д 32х3,2мм-14,1м, надземный газопровод среднего давления Д 159х4,5мм-423,55м, Д 57х3,5мм-17,3м, Д 32х3,2мм-175,10м, Д20х2,8мм-2,76м, Д15х2,8мм-1,42м, подземный газопровод низкого давления Д 108х4,0-0,44м, Д 89х3,5мм-88,02м, Д 32-3,2мм-77,1м, надземный газопровод низкого давления Д 108х4,0мм-33,0 мм, Д 89х3,5мм-229,05м, Д57х3,5мм-85,58м, Д32х3,2мм-95,7м, Д20х2,8мм-6,35м, кран шаровой Ду 150-4 шт., Ду 100-1шт., Ду 80-5 шт., Ду 50-5шт., ГРПШ 05-2У1-2шт., ГРПШ-6-1 шт., расположенные по адресу: <...>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер платы за техническое обслуживание по настоящему договору устанавливается исполнителем за 12 месяцев и определяется сметой к настоящему договору (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик ежеквартально производит оплату Исполнителю за техническое обслуживание, на основании выставленных Исполнителем счетов, актов выполненных работ, равными долями от общей стоимости работ по настоящему договору, согласно Смете (Приложение №1). Счета, акты выставляются Исполнителем до 20 числа расчетного месяца. Заказчик производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.3 договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ за календарный месяц. В течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не предоставления в адрес исполнителю мотивированного отказа от подписания акта в течение указанного срока, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком.

Пунктом 3.4 договора установлено, что изменение в размер платы по настоящему договору вносятся с моменты утверждения исполнителем нового размера оплаты (сметы) на календарный год и не требуют оформления в виде дополнительного соглашения или иного рода согласования сторонами. При этом заказчик вправе ежегодно в любое время обратиться к исполнителю для получения новой редакции сметы – расчета платы по договору на текущий календарный год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, последний заключен на срок 12 месяцев. Если ни одна из сторон за 10 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о своем нежелании сохранять договорные отношения, действие настоящего договора считается пролонгированным на следующие 12 месяцев. Согласно пункту 5.1.1 договор вступает в силу с 01.01.2016.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок ведения электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 7.1 расчеты по настоящему договору могут производиться на основании счета на предварительную оплату, счета-фактуры и акта выполненных работ, услуг (далее - документы), выставленных исполнителем в адрес заказчика посредством электронного документооборота с использованием электронной квалифицированной подписи через оператора ЭДО. Согласно пункту 7.2 датой выставления заказчику документов посредством ЭДО считается дата поступления исполнителю подтверждения оператора ЭДО о получении им данных документов.

Пунктом 7.3 установлено, что заказчик обязуется не позднее двух рабочих дней, следующих за днем получения документов посредством ЭДО, подписать электронной квалифицированной подписью заказчика соответствующее извещение оператора ЭДО о получении документов. В течение четырех рабочих дней после получения документов посредством ЭДО заказчик обязуется либо утвердить данные документы электронной квалифицированной подписью, либо отклонить их с одновременным письменным указанием причин отключения непосредственно в системе ЭДО. Если в течение четырех рабочих дней с момента получения документов по телекоммуникационным каналам связи заказчик подпишет их электронной квалифицированной подписью, либо отклонит документы без указания причин отключения непосредственно в системе ЭДО, либо письменно не заявит в адрес исполнителя о своих возражениях по объему и стоимости оказанных услуг, считается, что заказчик согласен с предоставленными исполнителем документами, указанные в них суммы являются верными и подлежат отражению в бухгалтерском учете обеих сторон по договору.

Согласно пункту 7.4 договора стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные электронной квалифицированной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон (независимо от того, существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Согласно пункту 1.1 договора от 31.12.2015 №12-87/1 т/о предметом договора являются работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов в объеме согласно сметы, являющейся Приложением №1, (объект обслуживания: подземный газопровод среднего давления 3 категории ПЭ 100 ГАЗ SDR 17,6 Д 100х6,1мм-48,0м, надземный газопровод среднего давления 3 категории Д 108х4,0 мм – 422,55м, УГРШ -50Н-2ЭК – 1 шт., задвижка стальная ДУ 100Ру1,6 мПА-2шт., надземный газопровод низкого давления 4 категории Д 159х4,5мм-59,1м, Д 89х3,5мм-21,0м, кран шаровой Ду 80- 2 шт., задвижка стальная Ду150-1 шт., внутренний газопровод Ду 89х3,5мм-206,12м, Ду 57х3,5мм-12,18 м, продувочный газопровод Ду20х2,8мм-59,8м, Ду 15х2,8-1,74м, кран шаровой 11с 42пДу 50/50-3 шт., кран шаровой Ду 20 (Bolarm) – 4, кран шаровой Ду 15 (Bolarm) – 4 шт., расположенные по адресу: <...>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Содержание пунктов договора №12-87/1 т/о аналогично указанным выше пунктам договора №12-42/1 т/о.

Сторонами подписаны Приложения №1 к договорам (смета) и Приложения №2 к договорам (акты об установлении границы зоны технического обслуживания системы газоснабжения).

Дополнительными соглашениями от 30.12.2016 и от 29.12.2017 к договорам сторонами утверждены новые редакции Приложения №1 – сметы на 2017 и 2018 годы.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ:

- по договору №12-42/1 т/о акт от 31.12.2018 №УУ12/000047/26 на сумму 33 731 руб. 51 коп.;

- по договору №12-87/1 т/о акт от 31.12.2018 №УУ12/000048/27 на сумму 26 818 руб. 57 коп., акт от 31.12.2018 №УУ12/000047/28 на сумму 13 459 руб. 27 коп.

На основании раздела 7 договоров акты направлены и получены посредством электронного документооборота.

Согласно пояснениям истца ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями от 27.03.2019 №120 на сумму 6 500 руб., от 10.04.2019 №177 на сумму 5 000 руб. и от 23.04.2019 №201 на сумму 3 000 руб. Оплата в общей сумме 14 500 руб. зачтена в счет погашения задолженности по договору №12-42/1 т/о.

Задолженность по договору №12-42/1 т/о также оплачивалась платежными поручениями от 28.05.2019 №232 на сумму 5 000 руб. и от 04.06.2019 №259 на сумму 2 000 руб.

Между тем ответчик не придерживался согласованного сторонами в договоре порядка оплаты, допуская просрочку исполнения денежного обязательства по оплате.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет 52 509 руб. 35 коп., из которых 12 231 руб. 51 коп. задолженность по договору от 31.12.2015 №12-42/1 т/о, 40 277 руб. 84 коп. задолженность по договору от 31.12.2015 №12-87/1 т/о. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 1 371 руб. 36 коп. за период с 11.01.2019 по 13.05.2019, из которых 319 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам по договору от 31.12.2015 №12-42/1 т/о за период с 11.01.2019 по 13.05.2019, 1 051 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.12.2015 №12-87/1 т/о за период с 11.01.2019 по 13.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 1 371 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 13.05.2019 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 153 руб. с учетом уточнения истцом исковых требований.

В связи с переплатой подлежат возврату истцу из федерального бюджета 885 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.05.2019 №4961.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Тейкове удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Теплант-2» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договорам на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 12-42/1 т/о от 31.12.2015г. и № 12-87/1 т/о от 31.12.2015г. за 4 квартал 2018г. в сумме 52 509,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019г. по 13.05.2019г. в сумме 1 371,36 руб. и 2 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить АО «Газпром газораспределение Иваново» из федерального бюджета 885 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4961 от 07.05.2019г.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.