Резолютивная часть решения от 2 октября 2020 г. по делу № А63-11658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-11658/2020
г. Ставрополь
02 октября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Сетисервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 110 213 руб. 45 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2020 по апрель 2020 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1514 от 01.05.2015, 204 руб. 43 коп. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, 4313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетисервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 214 руб. 66 коп. долга, 204 руб. 43 коп неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 313 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 04.08.2020 № 2120.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова