Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А33-21981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года

Дело № А33-21981/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (ИНН 2458011978, ОГРН 1112404002040, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.07.2019 (срок действия до 15.07.2020), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 483 788,34 руб., неустойки за нарушение условий договора в размере 77 156,99 рублей, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера задолженности - по дату фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.09.2019 принят отказ от иска в части взыскания 1 483 788,34 руб. долга. Производство по делу № А33-21981/2019 по требованию о взыскании 1 483 788,34 руб. долга прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 25 508,86 руб. неустойки за нарушение условий договора за период с 02.07.2019 по 14.08.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 25 508,86 руб. неустойки за период с 02.07.2019 по 14.08.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик размер неустойки с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная Колонна № 1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РусАгро» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № б/н (далее по тексту – договор). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора перечень транспортных средств и спецтехники, которой исполнитель оказывает услуги, а также иные условия по предоставлению услуг согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Предоставление услуг по договору обуславливается направлением заказчиком исполнителю заявки на оказание услуг (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по договору, согласована сторонами в приложении № 1 к договору в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.3.1 заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке, каждый месяц в течение 15 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов:

- счетов-фактур;

- путевых листов;

- актов выполненных работ.

В силу пункта 3.5 договора, для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит исполнителю подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

В случае задержки оплаты, согласно пункту 3.3, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора предварительный претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 10 дней.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу в момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Истцом оказаны услуги строительной техники по договору от 29.01.2019 на общую сумму 1 483 788 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 25.03.2019 № 24 на сумму 634 754 руб. 14 коп.; от 13.03.2019 № 20 на сумму 849 034 руб. 20 коп., а также реестрами ООО «РусАгро» за февраль и за март 2019 года, требованиями-накладными за указанный период.

В материалы дела представлена оперативная информация за период с 21.02.2019 по 15.03.2019.

Документы, указанные в пункте 3.3.1 договора направлены истцом ответчику 16.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» об отправке РПО № 66006433077615, почтовое отправление получено ответчиком 14.05.2019 согласно уведомлению о вручении.

В целях соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.04.2019 № 7 с требованием оплатить оказанные транспортные услуги на сумму 1 483 788 руб. 34 коп. в течение 15 дней. Направление претензии ответчику подтверждено кассовым чеком ФГУП «Почта России» об отправке РПО № 66006433092755.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчиком в материалы дела представлен акт сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 22.08.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В качестве доказательства оплаты оказанных транспортных услуг по договору от 29.01.2019 № б/н ответчиком представлены платежные поручения: от 01.08.2019 № 551 на сумму, от 07.08.2019 № 569 на сумму 100 000 руб., от 14.08.2019 № 605 на сумму 250 000 руб., от 28.08.2019 № 689 на сумму 200 000 руб., на общую сумму – 950 000 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком произведен зачет требования ООО «Механизированная Колонна № 1» к ООО «РусАгро» по оплате дизельного топлива, предоставленного истцу ответчиком, в счет оплаты оказанных истцом транспортных услуг по договору от 29.01.2019 № б/н в размере 769 950 руб. 60 коп.

В связи с оплатой долга истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании 25 508,86 руб. неустойки за период с 02.07.2019 по 14.08.2019.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения по исполнению договора оказания транспортных услуг № б/н от 29.01.2019 регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 25.03.2019 № 24 на сумму 634 754 руб. 14 коп.; от 13.03.2019 № 20 на сумму 849 034 руб. 20 коп., а также реестрами ООО «РусАгро» за февраль и за март 2019 года, требованиями-накладными за указанный период.

В силу пункта 3.5 договора, для подтверждения объема услуг исполнителя направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит исполнителю подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

Первичные документы направлены истцом ответчику 16.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Почтовое отправление получено ответчиком 14.05.2019 согласно уведомлению о вручении.

Мотивированный отказ ответчика от подписания документов в материалы дела не представлены. Таким образом, в соответствии с условиями договора, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в полном объеме без замечаний.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3.1 заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке, каждый месяц в течение 15 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику необходимых документов.

Все необходимые документы направлены истцом в адрес ответчика 16.04.2019 и получены ответчиком – 14.05.2019. Следовательно, срок оплаты оказанных услуг, в соответствии с условиями договора наступил 05.06.2019.

В качестве доказательства оплаты оказанных транспортных услуг по договору от 29.01.2019 № б/н ответчиком представлены платежные поручения: от 01.08.2019 № 551 на сумму, от 07.08.2019 № 569 на сумму 100 000 руб., от 14.08.2019 № 605 на сумму 250 000 руб., от 28.08.2019 № 689 на сумму 200 000 руб., на общую сумму – 950 000 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком произведен зачет требования ООО «Механизированная Колонна № 1» к ООО «РусАгро» по оплате дизельного топлива, предоставленного истцу ответчиком, в счет оплаты оказанных истцом транспортных услуг по договору от 29.01.2019 № б/н в размере 769 950 руб. 60 коп.

Таким образом ответчиком оплачены оказанные услуги по договору от 29.01.2019 № б/н с нарушением срока оплаты, предусмотренного условиями названного договора.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4.2 договора, в случае задержки оплаты, согласно пункту 3.3, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.2 договора в общем размере (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) 25 508 руб. 86 коп. за период с 02.07.2019 по 14.08.2019.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его верным, выполненным с учетом условий договора, обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Ответчик заявленные исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора оказания транспортных услуг от 29.01.2019 не оспорил, доказательства оплаты неустойки не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 25 508,86 руб., признанном судом обоснованным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) суд учитывает, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). Судебные расходы в данной части подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ИНН <***>, г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (ИНН <***>, г. Красноярск) 25 508,86 руб. неустойки, а также 17 787 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 10 822 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №341 от 06.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова