Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А68-13123/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Тула Дело № А68-13123/2017

Резолютивная часть решения принята 29 января 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой Л.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 67 500 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Тулачермет» (далее – ПАО «Тулачермет») убытков за нарушение сроков оборота цистерн в сумме 67 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление ООО «ЮНИТЭК» подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда от 01.12.2017г. (см. почтовое отправление № 3000001661050, отчет об отправке от 04.12.2017г.).

Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 АПК РФ, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Определением суда от 01.12.2017г. заинтересованному лицу предложено в срок до 22.12.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.01.2018г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

21.12.2017 через электронный сервис «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на заявление.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 29 января 2018 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

31 января 2018 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А68-13123/2017.


Из материалов дела следует, что 01 декабря 2015 года между ООО «ЮНИТЭК» (Поставщик) и ПАО «Тулачермет» (Покупатель) заключен договор поставки №54776 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения – Нефтепродукты (далее по тексту - продукция), а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить их на условиях настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что номенклатура, количество, качество, цены, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются Сторонами в настоящем Договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

В спецификации №1 к договору стороны согласовали:

1. Порядок расчетов:

1.1 Расчет за Продукцию/Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» следующим образом: 100% - оплата по факту поставки, в течение 30 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной.

2. Условия поставки:

2.1 Поставка железнодорожным транспортом за счет поставщика.

2.2 Отгрузка Продукции/Товара осуществляется двумя партиями по 180т: 1 партия с 01.01.2016-10.01.2016, 2 партия с 10.01.2016 – 20.01.2016.

2.3 Отгрузочные реквизиты:

Станция назначения: станция Присады Московской ж.д. ветки получателя, код станции: 211903, получатель: ПАО «Тулачермет», ИНН получателя: <***>, код получателя: 3437, код ОКПО: 00186281.

Поставка нефтепродуктов ответчику была осуществлена с привлечением ПАО «Газпром нефть», с которым истцом было заключено генеральное соглашение №ГПН-15/27160/01466/Д от 19.06.2015.

Факт поставки нефтепродуктов ПАО «Тулачермет» подтверждается товарными накладными №1.06.03 от 06.01.2016, №1.02.16 от 02.01.2016, транспортными железнодорожными накладными №№ЭК778585, ЭК666656.

В результате несанкционированной задержки в/цистерн под выгрузкой, на станции назначения по вине ответчика образовался сверхнормативный простой, а именно: 12.01.2016г. груженые цистерны №50291673, 51090967, 53904785 прибыли на станцию назначения Присады по ж/д накладной №ЭК666656, порожние цистерны направлены на станцию приписки 15.01.2016г., т.е. сверхнормативный простой составил 1 сутки; 13.01.2016г. груженые цистерны №51200814, 53911749 прибыли на станцию назначения Присады по ж/д накладной №ЭК778585, порожняя цистерна №51200814 была направлена на станцию приписки 22.01.2016, порожняя цистерна №53911749 направлена на станцию приписки 28.01.2016, т.е. сверхнормативный простой цистерны №51200814 составил 7 суток, простой цистерны №53911749 - 13 суток; 13.01.2016г. груженая цистерна №51334990 прибыла на станцию назначения Присады по ж/д накладной №ЭК778585, порожняя цистерна №51334990 была направлена на станцию приписки 06.02.2016, т.е. сверхнормативный простой цистерны составил 22 дня (суток).

За превышение срока оборота цистерн ПАО «Газпром Нефть» направило в адрес ООО «ЮНИТЭК» претензии о взыскании неустойки (штрафа) в отношении цистерн ответчика в размере 67 500 руб. №ГПН-Л-01/05/3163 от 01.04.2016, №ГПН-Л-01/05/2240 от 09.03.2016.

Также ПАО «Газпром Нефть» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИТЭК» о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 862 500 руб., в том числе 67 500 руб. за сверхнормативный оборот цистерн, направленных ПАО «Тулачермет» (дело №А27-17499/2016).

Решением от 28.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области производство в части требования общества «Газпром нефть» о взыскании с общества «ЮНИТЭК» убытков в сумме 30 000 рублей прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества «ЮНИТЭК» в пользу общества «Газпром нефть» взыскано 348 000 рублей убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 21.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, производство в части требования о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей прекращено, с общества «ЮНИТЭК» в пользу общества «Газпром нефть» взыскано 832 500 рублей убытков.

Платежным поручением №2127 от 02.08.2017 ООО «ЮНИТЭК» перечислило ПАО «Газпром Нефть» 832500 руб.

Полагая, что задержка возврата цистерн (вагонов) произведена по вине ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №082-Ю/П от 21.04.2016г. о возмещении убытков за простой цистерн в размере 67 500 руб.

До настоящего времени ответчик расходы истца по оплате штрафных санкций, выставленных ПАО «Газпром Нефть» в размере 67 500 руб., не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно п. 10.1. договора во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11-12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий (п. 13 Постановления).

Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Пунктом 10.1. договора во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В пункте 2.1 спецификации №1 к договору поставки сторонами согласовано условие о том, что поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом за счет поставщика.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что истец в настоящем споре является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик - покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Ответчик, являясь грузополучателем и использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения срока возврата цистерн

Само по себе отсутствие в спорном периоде в заключенном сторонами договоре поставки условия о сроках оборота вагонов/цистерн не может свидетельствовать и об отсутствии у ответчика обязанности возвратить порожние цистерны, а также не может указывать на то, что противоправности в действиях ответчика не имеется.

Кроме того, покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что со стороны ПАО «Тулачермет» отсутствуют нарушения взятых на себя договорных обязательств, поскольку договором поставки нормативный срок оборота пустых вагонов (цистерн) не установлен, а также норм действующего законодательства РФ в области железнодорожного транспорта, т.к. правоотношения грузоотправителя и грузополучателя нормами ст.ст.62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не регулируются.

Также суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств принятия им всех мер для своевременной выгрузки поставленной в его адрес продукции и возврату вагонов.

Факт сверхнормативного простоя указанных выше цистерн подтверждается представленными транспортными железнодорожными накладными.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у истца убытков, связанных с задержкой возврата цистерн.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением ответчиком порожних вагонов и выплатой истцом штрафа контрагенту, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере (67 500 руб.).

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2700 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Тулачермет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» убытки за нарушение сроков оборота цистерн в сумме 67 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 700 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.В. Елисеева