Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А45-26705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26705/2020
г. Новосибирск
9 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 9 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКБРД» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (ОГРН <***>), о взыскании 1 311 598 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 21.07.2020, диплом ВСВ 1943864 р/н 3445 от 05.06.2006, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: ФИО1, доверенность от 03.11.2020, диплом ВСВ 1943864 р/н 3445 от 05.06.2006, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКБРД» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору №П 05-08/19 от 05.08.2019 в размере 668 000 руб., пени в размере 22 912 руб. 40 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору №П 15-07-2017 от 15.07.2017 в размере 620 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения сторон возникли из договоров:

1. Договор № П05-08/19 подряда на выполнение проектных работ от 05.08.2019.

Заключён между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Предметом договора является разработка проектной документации:

- АО «Новосибирское карьероуправление. Каменный карьер «Карьер №2 (сопки 13,14 и 15). Техническое перевооружение. Дополнение 5».

- АО «Новосибирское карьероуправление. Каменный карьер «Карьер №3 (сопка 30). Техническое перевооружение. Дополнение 4».

- АО «Новосибирское карьероуправление. Медведский карьер. Техническое перевооружение. Дополнение 5».

- АО «Новосибирское карьероуправление. Новобибеевский карьер. Техническое перевооружение. Дополнение 4».

- АО «Новосибирское карьероуправление. Шайдуровский карьер. Техническое перевооружение. Дополнение 4».

Стоимость работ по договору составила 668 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата работ производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора, при нарушении сроков оплаты, заказчик выплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от размера невыплаченной суммы, но не более 10% от указанной суммы.

Истцом выполнены предусмотренные договором работы, в качестве доказательства их выполнения в материалы дела представлен акт выполненных работ № 8 от 02.10.2019 на сумму 668 00 руб., подписанный и скреплённый печатями обеих сторон.

Истец указывает, что выполненные им работы ответчиком не оплачены, в связи с чем, сумма задолженности предъявлена к взысканию, а также начислена и предъявлена к взысканию пени в связи с их неоплатой за период с 24.10.2019 по 30.09.2020 в размере 22 912 руб. 40 коп., пени по день фактической оплатой задолженности.

2. Договор №П 15-07-2017 на создание (передачу) продукции от 15.07.2017.

Заключен между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Предметом договора является выполнение работ по теме: «Каменный карьер АО «Новосибирское карьероуправление» в Тогучинском районе Новосибирской области. Разработка проектной документации раздел «Конструктивные решения» и раздел «Схема планировочной организации земельного участка» для строительства дробильно-сортировочной фабрики ДСФ-4.1.

Стоимость работ составила 670 000 руб. (пункт 2.1 договора), расчёт за которые производится в течение 5 банковских дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, подписания акта сдачи-приёмки работ.

Третьим лицом выполнены предусмотренные договором работы, в качестве доказательства их выполнения в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 17.10.2017 на сумму 670 000 руб., подписанный и скреплённый печатями обеих сторон договора.

Выполненные работ оплачены не в полном объёме. С учётом частичной оплаты у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 620 000 руб.

17.01.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № 17-01/19 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования с ответчика вышеуказанной суммы в размере 620 000 руб. перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик надлежащим образом уведомлён.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства и вышеприведенные нормы, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБРД» (ОГРН <***>) задолженность по договору №П 05-08/19 от 05.08.2019 в размере 668 000 руб., пени за период с 24.10.2019 по 30.09.2020 в размере 22 912 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением пени с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 668 000 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности, но не более 10% от указанной суммы (не более 43 887 руб. 60 коп.), задолженность по договору №П 15-07-2017 от 15.07.2017 в размере 620 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 109 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СКБРД» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 руб., уплаченной по платёжному поручению №76 от 05.10.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова