Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-153775/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-153775/22-65-1351
г. Москва
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7743036465) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬ ЗЕРНО" (ИНН: 2308241556)

о взыскании денежных средств в размере 111 872, 04 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу КУБАНЬ ЗЕРНО в котором просит взыскать задолженность в размере 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек, пени по договору в размере 11 628 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек, начиная с 28.06.2022 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1 (Ноль целых одна десятая процента) % за каждый день просрочки.

Определением суда от 25 июля 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что ответчиком оплачена сумма основного долга.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит: взыскать с ООО «КУБАНЬ ЗЕРНО» в пользу ООО «ППР» пени по договору в размере 10 425 (Десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 (Четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции. отказаться от иска полностью или частично.

Между тем, в совокупности с принятым судом уточнений на исковое заявление, суд считает указать на то, что в рамках настоящего дела рассматривает требования о взыскании задолженности в размере 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек, пени по договору в размере 10 425 (Десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 35 копеек, поскольку истец в уточненных требований не отказался от требований о взыскании суммы основного долга, а сами по себе указанные требования пропасть не могут.

Аналогичный правовой подход сформулированы Арбитражным судом Московского округа и изложен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 №Ф05-14655/2018 по делу N А40-234291/2017.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ППР» (далее - «Истец») и ООО «КУБАНЬ ЗЕРНО» (далее -«Ответчик») заключен договор № Т.К-143326/20 от 11.12.2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком нефтепродуктов (далее - «Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно 1.1. Общих условий использования карт (Приложение № 1 к Договору) (далее - «Общие условия») Истец по заявке Ответчика передаст Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение 1.1. Общих условий Истцом Ответчику были переданы Карты, что подтверждается Заявкой № 283321 от 24.12.2020г., являющаяся одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2020 обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты Товаров и Услуг, полученных Ответчиком в течение 2 (двух) недель, нс позднее 3 (трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате частичного неисполнения Ответчиком обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) руб. 76 коп., из которых:

- задолженность за Февразь 2022 г. составляет 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) руб. 76 коп.;

Факт получения Ответчиком Товаров. Услуг и Дополнительных услуг подтверждается актом. УПД (счетом-фактурой), отчетом по картам за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 (п. 6.1 Общие условия). Указанные документы прилагаются к исковому заявлению.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными Ответчиком без замечаний, а Товары, Услуги и Дополнительные услуги полученными Ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются Истцом по факсимильной связи или электронной почте нс позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе, по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары. Услуги и Дополнительные услуги - полученными Ответчиком в полном объеме.

Стороны в п.п. 7.1, 7.1.1, 7.1.2 Общих условий пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. 6.1 Общих условий, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов). Стороны признают документы, в том числе, указанные в п. 6.1 Общих условий, подписанные ЭЦП, равнозначными документам на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, подписанных ЭЦП. является надлежащим исполнением обязательств Истца, указанных в п. 6.2 Общих условий, и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах, по факсимильной связи или электронной почте (п. 7.1.3 Общих условий).

Стороны в п. 6.6 Общих условий пришли к соглашению о том, что, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных Ответчиком Товаров. Услуг и Дополнительных услуг, полученная централизованной системой Истца с учетных терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Акт № 02 28.02.2022, Счет-фактура № 457070 от 28.02.2022 были направлены ответчику в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика также не поступило.

Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, были направлены Истцом в адрес Ответчика письмом, что подтверждается накладной № 0000984717 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 17.05.2022, уведомлением ООО «Курьерская почта» от 24.05.2022 о доставке документов.

Таким образом, согласно п. п. 6.2, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Общих условий, п. 3.4 Договора:

1) Акт, УПД (Счет-фактура) за февраль 2022 г. на сумму задолженности в размере 100 243 (Сто тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек считаются полученными Ответчиком -28.03.2022 г. Документы считаются утвержденными Ответчиком - 06.04.2022 г. (Согласно п. 5.2 и 5.6 Договора).

Товары. Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.03.2022 г. Срок оплаты истек 04.03.2022 г. (в соответствии с п. 3.4. Дополнительного соглашения № 92589.06 от 06.10.2021).

Дополнительно обращаем внимание Суда на то, что поскольку получение Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг осуществлялось на постоянной основе на точках обслуживания третьих лиц, Истец лишен возможности участвовать в их передаче и приемке лично. В связи с этим оформление отчетных документов осуществляется ежемесячно на основании данных, полученных с помощью программного обеспечения Истца с учетных терминалов, установленных на ТО, при проведении операций с Картами, а акцепт данных документов осуществляется «молчанием» Ответчика. Иной способ приемки в рамках подобного вида сотрудничества без рисков уклонения Ответчика от подписания документов реализовать невозможно. Копии отчетов по картам прилагаются.

Информация, содержащаяся в отчетах по картам, позволяет достоверно определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск Товаров и оказание Услуг на указанные в них суммы.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 100243 (Сто тысяч двести сорок три) руб. 76 коп.

Между тем, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил суду, что 16.06.2022 года от Ответчика в пользу Истца поступил платеж в размере 25 000 рублей1, 12.07.2022 года поступил платеж на сумму 25 000 рублей2, и по состоянию на 12.07.2022 года, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 50 243,76 (пятьдесят тысяч двести сорок три) рубля 76 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки от 30.06.2022 года, а также платежными документами.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 8.5 Общих условий использования Карт к Договору, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом. Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора истцом начислены пени в сумме 10 425 руб. 35 коп. за период с 04.03.2022 по 15.06.2022.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на исключение периода начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 ввиду следующего.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат начислению.

При указанных обстоятельствах, суд производит перерасчет неустойки по 31.03.2022, размер которых составляет 2 806 руб. 83 коп. и которые суд удовлетворяет, а в остальной части пени, в том числе о их начислении по день фактической оплаты, отказывает.

Рассматривая вопрос об отнесении расходов по госпошлине, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку долг погашен после направления иска в суд, то расходы по госпошлине относятся на ответчика, см учетом того, что пени удовлетворены частично.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУБАНЬ ЗЕРНО" в пользу ООО "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" неустойку в сумме 2 806 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 012 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:А.Н. Бушкарев