Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А34-16986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16986/2019
г. Курган
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 757 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиком» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной по договору энергоснабжения № 1104 от 08.06.2018 за период с 20.08.2019 по 30.08.2019 в размере 11 757 рублей 79 копеек.

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом через канцелярию суда представлены доказательства направления в адрес ответчика возражений на отзыв ответчика на исковое заявление (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Ранее ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылаясь на наличие задолженности АО «Энергосбытовая компания «Восток» перед ООО «Мобиком» по спорному договору энергоснабжения в размере 1 786 185, 99 рублей, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 08.06.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1104 (л.д. 9-13), по условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору (приложение №1, №2 л.д.13).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от продавца уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в июле 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру (УПД) № 19073103896/01/096 от 31.07.2019 (л.д. 14-25) на сумму 5 436 383 рубля 90 копеек.

Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком частями 17.07.2019, 01.08.2019, 30.08.2019, что следует из расчета пени, подтверждено выписками по лицевому счету истца за указанные даты (л.д.72-102).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебно приказа на взыскание неустойки в размере 11 757 рублей 79 копеек за период с 20.08.2019 по 30.08.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в июле 2019 года по договору энергоснабжения № 1104 от 08.06.2018,

Определением суда от 22.11.2019 судебный приказ по делу №А34-15102/2019, вынесенный по указанному заявлению истца, судом отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании законной неустойки в размере 11 757 рублей 79 копеек за период с 20.08.2019 по 30.08.2019.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждены материалами дела.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 11 757 рублей 79 копеек за период с 20.08.2019 по 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (л.д.5) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 757 рублей 79 копеек за период с 20.08.2019 по 30.08.2019 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии задолженности АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу ООО «Мобиком» по договору энергоснабжения №1104 от 09.01.2017 судом отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Как следует из пояснений истца, изложенных в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление, все платежи, произведенные ответчиком за спорный период, отражены в акте сверки, представленном ответчиком, произведены ответчиком с указанием назначения платежа, денежные средства оплачены ООО «Мобиком» в размере выставленных истцом счетов, переплата отсутствует.

Соответствующие платежи ответчика, ссылка на которые имеется в расчете заявленных исковых требований, подтверждены выписками с лицевого счета истца, содержат назначение платежа – за электроэнергию за июль 2019 года по договору энергоснабжения №1104 от 09.01.2017, произведены ответчиком в размере, указанном в предъявленном к оплате счете-фактуре за спорный период.

Определением от 14.07.2020 суд предлагал ответчику представить письменное мнение по доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв.

Определение суда ответчиком не исполнено, возражения истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что истцом доказан факт наличия просрочки ответчиком платежа за электроэнергию, потребленную ответчиком в июле 2019 года по договору энергоснабжения № 1104 от 08.06.2018.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованности и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 11 757 рублей 79 копеек пени за период с 20.08.2019 по 30.08.2019

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной по делу №А34-15102/2019 (определение об отмене судебного приказа от 22.11.2019). Также госпошлина оплачена в размере 1 000 рублей платежным поручением №112758 от 06.12.2019 (л.д.7).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобиком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 757 рублей 79 копеек пени за период с 20.08.2019 по 30.08.2019, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 13 757 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева