Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-40787/2024
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10902/2025) общества с ограниченной ответственностью «Металекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 по делу № А56-40787/2024 (судья Шатохина В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Металекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металекс» (далее - ООО «Металекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - ООО «Сервис») о взыскании денежных средств в сумме 4 801 200,00 руб., уплаченных в качестве обеспечительного платежа по договору субаренды от 14.10.2022 № 12А/С, пени за нарушение срока возврата обеспечительного платежа по пункту 3.11 договора субаренды от 14.10.2022 № 12А/С в сумме 643 360,80 руб. по состоянию на 23.04.2024 включительно, пени за нарушение срока возврата обеспечительного платежа по пункту 3.11 договора субаренды от 14.10.2022 № 12А/С, начиная с 24.04.2024 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, неосновательного обогащения в сумме 4 304 272,44 руб. в счет компенсации стоимости неотделимого улучшения, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 763,30 руб. по состоянию на 23.04.2024 включительно, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения 4 304 272,44 руб., начиная с 24.04.2024 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, денежных средств в сумме 1 280 320,00 руб. по пункту 6.13 договора субаренды от 14.10.2022 № 12А/С, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81 134,28 руб. по состоянию на 23.04.2024 включительно, рассчитанных на сумму 1.280.320,00 руб.

В свою очередь ООО «Сервис» заявило встречное исковое заявление, уточненное впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просило взыскать с ООО «Металекс» убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в размере 7 268 302,80 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму убытков (реального ущерба) 2 349 087,00 руб., рассчитанных за период 29.11.2023-19.08.2024, в размере 273 828,74 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму убытков (реального ущерба) 2 349 087,00 руб., начиная с


2 А56-40787/2024


20.08.2024 до момента фактического исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 201,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мегалекс» отказано, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» с общества с ограниченной ответственностью «Металекс» взысканы убытки в размере 7 366 302,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 2 34 .087,00 руб., в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.11.2023 по 19.08.2024 в размере 273 828,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму убытков 2 349 087,00 руб., в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.08.2024 до даты фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 201,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Металекс» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционным судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости расходов по восстановительному ремонту помещения и устранения недостатков. Сторонами посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в адрес суда направлены списки экспертных учреждений и вопросы экспертам. Учитывая изложенное, прошу сообщить о возможности проведения экспертизы для разрешения следующих вопросов: «Какова стоимость восстановительного ремонта с целью устранения недостатков, отраженных в дефектной ведомости от 13.09.2023 и в акте первоначального осмотра от 22.11.2023, в помещении, расположенном по адресу: <...>, стр. 1, арендованном ООО «Металекс» у ООО «Сервис» по договору субаренды № 12А/С от 14.10.2022?» «Какова стоимость (определить стоимость) расходов ООО «Сервис» по восстановительному ремонту помещения и устранения недостатков?».

В суд поступили ответы от экспертных учреждений.


С учетом сведений, представленных суду о стоимости и сроках проведения экспертизы и возможности ее проведения, учитывая позицию сторон и принцип минимизации судебных расходов, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» ФИО1.

Отводы экспертной организации сторонами ранее не заявлялись.


Денежные средства в сумме 124 000 руб. для проведения экспертизы перечислены на депозитный счет суда ООО «Металекс».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу была назначена судебная экспертиза стоимостью 124 000 руб., производство которой было поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» ФИО1, производство по делу было приостановлено.

24.03.2026 в апелляционный суд поступили материалы дела с заключением эксперта и ходатайством об оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Согласно статье 146 настоящего Кодекса арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей


3 А56-40787/2024


инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить вопрос о возобновлении производства по делу № А56-40787/2024 к разрешению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 апреля 2026 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном

сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья М.В. Балакир