Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А66-153/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-153/2025
г.Тверь
17 марта 2025 года



    Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  дата   государственной регистрации – 21.12.1999,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепло», <...>, помещ.V, каб.4, раб. место 1,   ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.05.2022,

о взыскании  402 362,40 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепло», г.Тверь, о взыскании 402 362,40 руб.,  в том числе: 393 816,58 руб. задолженности за потребленный в октябре 2024 года газ, 8 545,82 руб. законной неустойки за период с 19 ноября 2024 года по 19 декабря  2024 года, законной неустойки, начиная с 20 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

          Определением от 17 января 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 228, 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Ответчик письменный  отзыв на исковое заявление не представил.

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2025 года по делу №А66-153/2025 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепло», <...>, помещ.V, каб.4, раб. место 1,   ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.05.2022,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  дата   государственной регистрации – 21.12.1999, взыскано 393 816,58 руб. задолженности за потребленный в октябре 2024 года газ, 8 545,82 руб.   законной  неустойки   за   период   с   19   ноября   2024  года по 19 декабря  2024 года, законную неустойку, начиная с 20 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  а так же 25 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик   обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).

           Из представленных в материалы дела документов следует, что истец, в отсутствие заключенного письменного договора, поставил ответчику в октябре 2024 года 40 642 куб.м газа на сумму 393 816,58 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

          Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

          Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

          Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

          Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от оплаты стоимости отобранного им газа.

          Наличие у ответчика газопотребляющих устройств, получение газа в предшествующие спорному периоды, подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делам №А66-3539/2023, №А66-4816/2023, №А66-6436/2023, №А66-7831/2023, №А66-9362/2023, №А66-10675/2023, №А66-12025/2023, №А66-14057/2023, №А66-17148/2023, №А66-154/2024, №А66-2709/2024, №А66-4352/2024, №А66-6614/2024, №А66-7621/2024.

          Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

          Факт поставки истцом газа ответчику в октябре 2024 года в заявленном объеме, наличие у ответчика задолженности по его оплате в сумме 393 816,73 руб. надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: счётом-фактурой, актом поданного-принятого газа, и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

          На основании пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, которые указаны в договоре поставки газа.

          Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно пункту 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

          Доказательств того, что предъявленный к оплате истцом объем ресурса является необоснованным, ответчиком в материалы дела не представлено.

          Акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан, но, с учетом того, что доказательств отсутствия потребления газа или потребления газа в меньшем размере ответчиком не представлено, отсутствие подписи ответчика не лишает акт доказательственного значения.

          Расчеты истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

          Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 (далее – Порядок расчета за природный газ).

          В соответствии с пунктом 3 Порядка расчета за природный газ, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 Порядка, осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

          Согласно пункта 8 Порядка расчета за природный газ, оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту. При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты не зависит от факта представления первичной документации.

          Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют.

          В случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов. При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации  не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

          Доказательств погашения задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

          В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При  указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  393 816,58 руб. задолженности за октябрь 2024  года обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать с ответчика 8 545,82 руб. законной неустойки за период с 19 ноября 2024 года по 19 декабря 2024 года, законную неустойку, начиная с 20 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

          В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 8 545,82 руб. за период с 19 ноября 2024 года по 19 декабря  2024 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

  Поскольку на дату принятия решения суду не представлены доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 20 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепло», <...>, помещ.V, каб.4, раб. место 1,   ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.05.2022,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  дата   государственной регистрации – 21.12.1999, 393 816,58 руб. задолженности за потребленный в октябре 2024 года газ, 8 545,82 руб.   законной  неустойки   за   период   с   19   ноября   2024  года по 19 декабря  2024 года, законную неустойку, начиная с 20 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  а так же 25 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                       И.В.Калита