Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А68-4873/2022

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4873/2022

Дата объявления резолютивной части решения «10» мая 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «12» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

МОМВД России «Суворовский» ул. К. Агеева, д. 7, г. Суворов, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к АО «Энергия-1» ул. Н. Островского, д. 1, литер А, г. Суворов, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставку тепловой энергии в горячей воды по контрактам от 12.11.2019 № 21, от 11.12.2020 № 179, от 20.12.2021 № 172, от 27.10.2020 № 5 в сумме 153 543 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, служебное удостоверение;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании; Юн Н.Н., паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» (МОМВД России «Суворовский») обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Энергия-1» (АО «Энергия-1») о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставку тепловой энергии в виде переплаты за поставку тепловой энергии в горячей воды по контрактам от 12.11.2019 № 21, от 11.12.2020 № 179, от 20.12.2021 № 172, от 27.10.2020 № 5 в сумме 153543,83 руб.

Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца от 05.05.2023 № 71

Суд признал обоснованным заявление ответчика о признании исковых требований и принял к рассмотрению.


Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания истца ответчика в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду изложенного, суд принял признание исковых требований ответчика и удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Истец при принятии искового заявления государственную пошлину не уплачивал.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 5606 руб.

На основании изложенного, при признании ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, истцу подлежала бы для возврата государственная пошлина в сумме 70%, остальное относится на ответчика. Истец не уплачивал государственную пошлину, а с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1682 руб. (30% от 5606 руб.)

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОМВД России «Суворовский» (ИНН <***>) к АО «Энергия-1» (<***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Энергия-1» (<***>) в пользу МОМВД России «Суворовский» (ИНН <***>) 153543 руб. 83 коп.

Взыскать с АО «Энергия-1» (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1682 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева