Определение от 12 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>, http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А13-12876/2025
г. Вологда
13 января 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» о переходе к рассмотрению дела № А13-12876/2025 по общим правилам искового судопроизводства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕТОН» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» задолженности в сумме 171 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 153 рублей 05 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000 рублей,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХБЕТОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 171 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 153 рублей 05 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000 рублей.

Определением суда от 18.11.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен

по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования на общую сумму 189 003 рублей 05 копеек, которые в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что заявленные требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер.

Так как по формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Как установлено пунктом 1 Постановления № 10, рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства на основании представленных суду доказательств, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства не мотивировано.

Само по себе наличие спора о праве не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Иных препятствий для рассмотрения указанного дела в порядке упрощенного производства судом не установлено, ответчиком не приведено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела № А13-12876/2025 по общим правилам искового производства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 159, 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела № А13-12876/2025 по общим правилам искового судопроизводства.

Судья О.П. Логинова