Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А33-9283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года


Дело № А33-9283/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАБОР-ПЕРМЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S.

о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Глабор-Тюмень 2014» (ИНН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.08.2022, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

слушатель

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАБОР-ПЕРМЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. (далее – ответчик) о взыскании 154 490 долларов США задолженности за недопоставленный товар на основании контракта № 20161011/03 от 15.10.2016.

Определением от 17.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Глабор-Тюмень 2014».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГЛАБОР-Тюмень 2014» и VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. заключен контракт №20161011/03 от 15.10.2016 на поставку товаров.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта продавец продает, а покупатель покупает товары турецкого происхождения на условиях СРТ-Тюмень, в соответствии со спецификациями, приложенными к настоящему контракту.

Согласно пункту 3.1 контракта платеж за товар осуществляется в USD с текущего счета покупателя на расчетный счет продавца.

Материалами дела подтверждается, что истец оплатил ответчику 154 490, 00 долларов США, о чем свидетельствуют представленные в дело: платежные поручения, ведомости банковского контроля по контракту, декларация на товары.

04.12.2020 между ООО «Глабор-Тюмень.2014» и ООО «ГЛАБОР-ПЕРМЬ» заключен Договор уступки права (цессии), в соответствии с которым ООО «Глабор-Тюмень 2014» уступило в пользу ООО «ГЛАБОР-ПЕРМЬ» право требования к VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. долга в размере 154 490 долларов США по недопоставленному товару на основании Контракта № 20161011/03 от 15.10.2016.

10.03.2021 ООО «Глабор-Пермь» направило в адрес VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. претензию с требованием оплатить задолженность по недопоставленному товару в размере 154 490,00 долларов США, которая оставлена без ответа.

Согласно Дополнительному соглашению № 9 от 16.11.2020 к контракту № 20161011/03 от 15.10.2016 подсудность определена в Арбитражном суде Красноярского края. Срок рассмотрения Претензии 7 (семь) календарных дней.

В соответствии с п. 7.2. Договор уступки права (цессии) от 04 декабря 2020. При не урегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения Истца, следовательно, исковое заявление к VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно Дополнительному соглашению № 9 от 16.11.2020 к контракту № 20161011/03 от 15.10.2016 подсудность определена в Арбитражном суде Красноярского края.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ГЛАБОР-Тюмень 2014» и VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. заключен контракт №20161011/03 от 15.10.2016 на поставку товаров.

04.12.2020 между ООО «Глабор-Тюмень.2014» и ООО «ГЛАБОР-ПЕРМЬ», был заключен Договор уступки права (цессии) в соответствии с которым ООО «Глабор-Тюмень 2014» уступило в пользу ООО «ГЛАБОР-ПЕРМЬ» право требования к VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. по недопоставленному товару на основании Контракта № 20161011/03 от 15.10.2016.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела соглашения об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

Изучив договор уступки права требования (цессии) от 04.12.2020 Арбитражный суд признает его соответствующим гражданскому законодательству.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 154 490 долларов США за недопоставленный товар на основании контракта № 20161011/03 от 15.10.2016.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата товаров на сумму 154 490 долларов США, а ответчиком не осуществлена поставка.

Отзыв на исковое заявление надлежащим образом извещенный ответчик не представил. Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) в адрес уполномоченного органа Республики Турция направлен запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов с просьбой вручения ответчику Определения от 03.06.2021, согласно обратной стороне запроса, документы были вручены 17.11.2021 уполномоченному ФИО3, что также подтверждается свидетельством о вручении. Однако ответ на запрос был возвращен в Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2022.

В связи с неполучением сведений об извещении ответчика судебное заседание по делу было повторно отложено Арбитражным судом Красноярского края до 04.08.2022, в адрес уполномоченного органа повторно направлен запрос о вручении. Из представленных документов уполномоченный орган Республики Турция вручил уполномоченному представителю VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. определение суда от 20.12.2021.

Также истцом в материалы дела представлено свидетельство о состоянии юридического лица (выписка из реестра юридических лиц Торговой палаты), согласно которому адрес ответчика совпадает с адресом, по которому Арбитражным судом в адрес ответчика направлено определение от 03.06.2021 (Район Нурипаша, ул. Зюбейде Ханым, дом 286, Зейтинбурну).

Однако ответчиком в материалы дела отзыв представлен не был.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требование.

Требования истца о взыскании 154 490 долларов США задолженности за недопоставленный товар на основании контракта № 20161011/03 от 15.10.2016 следует удовлетворить в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации – общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с VOLDER DERI SAN. VE TIC. A.S. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАБОР-ПЕРМЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 154 490 долларов США основного долга по контракта № 20161011/03 от 15.10.2016 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 79 767 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская