Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А65-6781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6781/2022


Дата принятия решения – 26 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский Сад Комбинированного вида №36 "Золотой Ключик", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 48 618,98 руб., неустойки в размере 9 615,35 с 11.02.2021 по 28.02.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 48 618,98 руб., начиная с 29.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате суммы госпошлины в размере 2 329 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский Сад Комбинированного вида №36 "Золотой Ключик", г.Набережные Челны о взыскании суммы основного долга в размере 48 618,98 руб., неустойки в размере 9 615,35 с 11.02.2021 по 28.02.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 48 618,98 руб., начиная с 29.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате суммы госпошлины в размере 2 329 руб.

Определением от 21.04.2022 суд определил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представители истца, ответчика, третьего лица не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Исковое заявление обусловлено наличием задолженности ответчика за оказанные истцом услуги за вывоз твердых коммунальных отходов (далее также ТКО). Претензия, направленная ответчику от 02.09.2021 №872 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее - Истец) было признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных района РТ.

Собственники ТКО, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами только с региональным оператором.

В соответствии с п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» 20.12.2018 г. Ответчиком было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/.

28.12.2018 Истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан».

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 №1156).

В соответствии с вышеуказанной нормой, на условиях типовой формы, между Истцом и МБДОУ «Детский Сад Комбинированного Вида №36 «Золотой Ключик» (далее -Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Договор №ГКБП-022223 от 01.06.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец, как Региональный оператор, обязался принимать ТКО в объеме и месте, определенные в Договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик (Потребитель) обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Дата начала оказания услуг - с 01.06.2020, дата окончания оказания услуг по этому договору 31.12.2020.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Единый тариф на услугу Регионального оператора установлен Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам и составляет:

- в период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. - 439,03 руб./куб.м с НДС (Постановление №10-190/кс от 19.12.2018г.);

- в период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. - 456,62 руб./куб.м с НДС (Постановление №11-54/ТКО от 19.12.2019г.).

Из приложенных материалов следует, что с 01.06.2020 Истец фактически приступил к исполнению обязательств, с указанной даты возникли обязательства Ответчика по оплате услуг Истца.

Истцом были оказаны услуги по Договору за период с 01.06.2020г. по 31.12.2020г. включительно на общую сумму 48 618,98 рублей.

В соответствии с п. 10в Договора Потребитель обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены Договором. Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора по факту оказания услуг на основании выставленного счета.

Оплата за оказанные услуги Ответчиком не производилась.

Сумма задолженности по оказанным услугам за период с 01.06.2020г. по 31.12.2020г. составляет 48 618,98 рублей. Объем, качество или иные условия оказанных услуг Ответчиком не оспаривались, следовательно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, равно как и контррасчет исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 9 615,35 руб. за период с 11.02.2021 по 28.02.2022, продолжая начисление с 29.02.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 48 618,98 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 9 615,35 руб.

Расчет проверен судом, признан не противоречащим условиям договора, действующего законодательства и не умаляет права ответчика.

Истец просит начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский Сад Комбинированного вида №36 "Золотой Ключик", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 48 618,98 руб., неустойку в размере 9 615,35 руб. за период с 11.02.2021 по 28.02.2022, продолжая начисление с 29.02.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 48 618,98 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова